Дело №

Категория: ст. 12.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года <адрес>

Судья Кировского межрайонного суда <адрес>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы, которые поступили из полка ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящем, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут по <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Состояние алкогольного опьянения установлено в результате освидетельствования прибором анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Динго-Е 200» номер прибора № данные 1,730 мг/л, более 0,16 мг/л. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельств изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 58 минут управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вследствие употребления спиртного, поскольку вынужден был сесть за руль транспортного средства в связи с необходимостью приобретения лекарственных средств для престарелой матери. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, что подтверждается видеозаписью. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, был отстранен от управления транспортным средством.

При предъявлении на обозрение протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил свое участие при проведении данных процессуальных действий, отсутствие каких-либо замечаний к ним и наличие в данных документах его подписей.

Согласно имеющегося в материалах административного дела вступившего в законную силу приговора Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с назначением на основании ч.3 ст. 47 УК Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО2;

- данными прибора ФИО4 200 номер прибора IRM3R-0161;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией протокола о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- копий приговора Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом совокупность собранных доказательств признается судом достаточной и позволяет прийти к убедительному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения, данные результата освидетельствования прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО4 200 номер прибора №, содержит необходимые сведения.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья учитывает положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающим административную ответственность. Учитывая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, учитывая положения санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, положения статьи 3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с отбыванием административного наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Лукашенко