УИД 58RS0027-01-2023-000282-73

Судья Романова В.А. Дело № 33-2381/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.

и судей Герасимовой А.А., Черненок Т.В.

при секретаре Губской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Терехиной Л.В. гражданское дело № 2-793/2023 по иску ФИО1 к ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» о признании незаконным приказа в части прекращения ежемесячной поощрительной выплаты, возложении обязанности произвести поощрительную выплату за особые достижения в службе, по апелляционной жалобе ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 марта 2023 г., которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» о признании незаконным приказа в части прекращения ежемесячной поощрительной выплаты, возложении обязанности произвести поощрительную выплату за особые достижения в службе удовлетворить.

Признать незаконным приказ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» от 6 апреля 2022 г. № 228 в части прекращения ФИО1 ежемесячной поощрительной выплаты за особые достижения в службе в размере 20% от должностного оклада.

Признать за ФИО1 право на выплату ему Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» ежемесячной поощрительной выплаты за особые достижения в службе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области», указав, что с 16 ноября 2021 г. он проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. Приказом Управления Росгвардии по Пензенской области от 16 ноября 2021 г. № 56 дсп-л/с он был назначен на должность <данные изъяты> по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области». Замещаемая им должность соответствует по штату специальному званию «майор полиции» и 28 тарифному разряду. При назначении на должность в соответствии пп. «е» пп. 5 п. 21 Порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) от 26 июня 2017 г. № 406, и на основании приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» от 17 ноября 2021 г. № 746 ему была установлена ежемесячная поощрительная выплата в размере 20% от должностного оклада как сотруднику, замещающему должность, равную должности «заместитель начальника отдела». Приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» от 6 апреля 2022 г. № 228 с 1 апреля 2022 г. ему было прекращено начисление ежемесячной поощрительной выплаты в размере 20% от должностного оклада, поскольку занимаемая им должность соответствует специальному званию по штату «майор полиции» и 28 тарифному разряду. Основанием для издания данного приказа послужило распоряжение командующего Приволжским округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 16 марта 2022 г. № 500/26-3449 «О направлении информации». Согласно позиции ответчика, замещаемая им должность, не является равнозначной должности «заместитель начальника отдела», в связи с чем отсутствуют правовые основания для установления ему ежемесячной поощрительной выплаты в размере 20% от должностного оклада. Считает, что изданный приказ в части прекращения ему ежемесячной поощрительной выплаты не основан на нормах действующего законодательства и является незаконным.

С учетом уточнения исковых требований истец просил признать незаконным приказ ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» от 6 апреля 2022 г. № 228 в части прекращения ежемесячной поощрительной выплаты за особые достижения в службе в размере 20% от должностного оклада; признать за ним право на получение ежемесячной поощрительной выплаты за особые достижения в службе.

Ответчик иск не признал.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» подало на него апелляционную жалобу, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, до начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от иска к ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» о признании незаконным приказа в части прекращения ежемесячной поощрительной выплаты, признании права на поощрительную выплату за особые достижения в службе, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Заявление ФИО1 подано в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Из содержания заявления следует, что основанием для отказа от иска послужил тот факт, что разногласия, имеющиеся между сторонами, были урегулированы, обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, в настоящий момент устранены.

Последствия отказа от иска истцу понятны.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» о признании незаконным приказа в части прекращения ежемесячной поощрительной выплаты, признании права на поощрительную выплату за особые достижения в службе.

Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 марта 2023 г. отменить.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» о признании незаконным приказа в части прекращения ежемесячной поощрительной выплаты, признании права на поощрительную выплату за особые достижения в службе прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2023 г.