Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года дело № 2а-7017/2023

66RS0007-01-2023-007143-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Прокопенко Я.В.,

при секретаре Афанасьевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. являлась собственником объектов недвижимости: комнаты, по адресу: <адрес> (регистрация права собственности с 26.05..2017 по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты налога - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязанности по уплате налога в установленный срок не исполнила, что послужило основанием для направления почтой в адрес налогоплательщика требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на имущество с физических лиц в сумме 1 369 руб.. пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме 18 руб. 41 коп., требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить с рок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на имущество с физических лиц в сумме 1 427 руб., пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме 83 руб. 84 коп. Требования добровольно в срок исполнены не были.

Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2967/2022 о взыскании с должника – ФИО1 недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа, взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета пени по налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 руб. 72 коп., пени по налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 83 руб. 13 коп.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Разрешая настоящий спор, суд отмечает, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок. Вместе с тем, таких обстоятельств, судом не установлено.Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. являлась собственником объектов недвижимости: комнаты, по адресу: <адрес> (регистрация права собственности с 26.05..2017 по 11.03.2021). ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику было предложено уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику было предложено уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления налогоплательщиком не исполнены. На указанную задолженность должнику выставлен требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на имущество с физических лиц в сумме 1 369 руб.. пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме 18 руб. 41 коп., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить с рок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на имущество с физических лиц в сумме 1 427 руб., пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме 83 руб. 84 коп. Требования добровольно в срок исполнены не были. Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-2967/2022 о взыскании с должника – ФИО1 недоимки по обязательным платежам, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки и пени истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.Уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением административный истец не указал. Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд с административным иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации). Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, не имеется. У административного истца при неукоснительном соблюдении требований законодательства о налогах имелась реальная возможность обратиться с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению с таким заявлением, административным истцом не представлено. Суд учитывает то, что своевременность подачи административного иска зависела исключительно от волеизъявления инспекции, наличия у нее реальной возможности совершения соответствующих процессуальных действий, тогда как нарушение административным истцом срока обращения в суд не было обусловлено причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими надлежащую реализацию им права на судебную защиту. Учитывая установленные судом обстоятельства, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает. Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко