РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при ведении протокола секретарем Даниловой Д.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-003024-37 (производство № 2-2437/2025) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта работы в зоне радиоактивного загрязнения, признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", обязании назначить пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта работы в зоне радиоактивного загрязнения, признании права на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", обязании назначить пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", взыскании судебных расходов, указав, что 03.07.2025 он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решением от 26.09.2025 ответчик отказал в назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в связи с отсутствием доказательств периода проживания (работы) на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, указав, что право на установление страховой пенсии по старости он приобретет по достижении возраста 65-ти лет, то есть с 24.03.2029.

Считает данное решение незаконным, нарушающим его права, так как он работал в зоне радиоактивного загрязнения в период с 10 августа 1988 по 09 сентября 1993 года – 5 лет 1 месяц в должности водителя 2 класса Липковской автобазы производственного объединения «Тулауголь».

Ежедневно забирал инженерно-технический состав ПО «Тулауголь» с ул. 9 Мая в г.Туле и развозил по всем шахтам «Тулауголь» Тульской области, которые в основном находились в зоне радиоактивного загрязнения, всю смену он находился в этой зоне, ожидая конца рабочего дня, на последней шахте, вечером собирал указанную категорию работников и вез обратно в г. Тулу, данные обстоятельства дают ему право на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год, то есть по достижении 59 лет.

Истец просит суд установить факт работы ФИО1 в зоне радиоактивного загрязнения в Тульской области с 10.08.1988 по 09.09.1993,

признать за ФИО1 право на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС",

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО1 пенсию со снижением возраста, по достижении 59 лет, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с 03.07.2025, взыскать в его пользу судебные расходы в размере 111 руб. – почтовые расходы, госпошлина – 3000 руб., расходы на услуги представителя 40000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в отказе от 03.07.2025, так как истцом не представлено доказательств периода проживания (работы) на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Суд, выслушав доводы участников процесса, заслушав показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения регламентированы Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС установлены в ст. 28.1 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются данным Законом и другими федеральными законами.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

В соответствии с абз.2 указанной выше ст. 28.1 гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30 - 37 настоящего Закона.

При этом гражданам из числа лиц, указанных в ч. 1.1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к ФЗ "О страховых пенсиях".

Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях", или ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по старости гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Положениями статей 32 - 37 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрен порядок применения норм снижения пенсионного возраста при назначении пенсии по старости.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В примечании к ст. 35 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" указано, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная ст. ст. 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Право на пенсию по старости в соответствии с нормами Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ предоставляется тем гражданам, которые проживают (проживали), работают (работали) в населенных пунктах, поименованных в Перечне населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.07.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решением от 26.09.2025 ответчик отказал в назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в связи с отсутствием доказательств периода проживания (работы) на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, указав, что право на установление страховой пенсии по старости ФИО1 приобретет по достижении возраста 65-ти лет, то есть с 24.03.2029.

Проверяя обоснованность отказа, судом установлено, что ФИО1 имеет требуемую величину индивидуального пенсионного коэффициента и продолжительность страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости.

Установлено, что в Государственном архиве Тульской области в документах по личному составу автобазы производственного объединения по добыче угля «Тулауголь» за 1988-1990, Липковской автобазы производственного объединения по добыче угля «Тулауголь» за 1990-1993 г. имеются сведения о трудовом стаже ФИО1:

ФИО1 приказом от 09.08.1999 № 115/к был принят на работу водителем 2 класса Тульской автоколонны с 10.08.1988. Приказом от 28.11.1988 № 169/к ему присвоен 1 класс категории В,С,Д,Е с 01.12.1988.

Приказом от 09.09.1993 № 112/к Тульская автоколонна передана из состава автобазы на баланс исполнительного аппарата п.о. «Тулауголь». В расчетных ведомостях по заработной плате ФИО1 таб. № 424 значится по сентябрь 1993 г. включительно.

Согласно архивной справке филиала ГУ ГАТО в г. Донской Тульской области от 25.09.2025 в расчетных ведомостях по заработной плате рабочих, ИТР и служащих автобазы ПО «Тулауголь» за 1988-1990, Липковской автобазы ПО «Тулауголь» за 1990-1992 имеются сведения о заработной плате ФИО1, таб. 424 за период с августа 1988 по декабрь 1992, а также с января по сентябрь 1993 года.

Согласно ответу от 08.10.2025 № 1361 в архивном фонде филиала ГУ ГАТО в г. Донской Тульской области имеются сведения о местоположении Липковской автобазы производственного объединения по добыче угля «Тулауголь».

В годовых отчетах по основной деятельности и капитальным вложениям Липковской автобазы производственного объединения по добыче угля «Тулауголь» в графе адрес имеется запись – « г. Липки, Киреевского района Тульской области».

По сообщению МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» документы по личному составу Автобазы производственного объединения «Тулауголь» на хранение в архивный отдел учреждения не передавались.

В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО7, ФИО8, подтвердили, что работали водителями вместе с ФИО1 в ПО «Тулауголь» в период с 1988 по 1993 год, их работа, как и работа ФИО1, заключалась в ежедневной развозке сотрудников по шахтам, которые находились в основном в загрязненной зоне – г. Щекино, г. Липки, Киреевск, Бородино, г. Узловая, г. Новомосковск, г. Кимовск Тульской области) при этом, до конца рабочего дня они оставались на последней шахте, а после окончания рабочего дня забирали работников, заезжая на каждую шахту, после чего возвращались в г. Тулу, работа производилась в режиме пятидневной рабочей недели, но иногда были дежурства, выезды в выходные дни, когда происходили аварии, иные обстоятельства, автобаза находилась в г. Липки Киреевского района Тульской области.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Согласно официальным данным, имеющимся в открытых источниках, Тулауголь – угледобывающее предприятие, образовано в 1942 году на базе угольных трестов Подмосковного угольного бассейна, ликвидировано в 2003 году.

В комбинат «Тулауголь» входили: «Болоховуголь», «Щекиноуголь», «Товарковуголь», «Калининуголь», «Епифаньуголь», Черепетьское шахтоуправление в составе двух шах и другие организации. В 1974 году комбинат преобразован в ПО «Тулауголь», в состав вошли шахты : «Западная», «Мостовская», «Щекинская», «Ломинцевская», «Маевская», «Подлесная», «Лесная», «Липковская», «Смирновская», «Приупская», «Плехановская», «Бородинская», «Сеченская», «Дедиловская», «Васильевская», «Комсомольская», «Бегичевская», «Березовская», «Покровская», «Глубоковская», разрезы «Кимовский», «Ушаковский», «Богородицкий», «Грызловский». На 1988 год также в состав вошли шахты ликвидированного ПО «Новомосковскуголь» и разрезы.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2007 ОАО «Тулауголь» признано несостоятельными (банкротом).

Суд, оценивая в совокупности указанные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, полагает, что требования истца об установлении факта его работы с 10.08.1988 по 09.09.1993 в ПО «Тулауголь» в должности водителя постоянно в зоне радиоактивного загрязнения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как данные обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, сомнений, в достоверности которых у суда не возникает.

Доводы представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об отсутствии надлежащих доказательств постоянной работы истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и в зоне с правом на отселение, судом признаются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Перечни населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.12.1991 года № 237-р, Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 № 1582, Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074, распоряжением Правительства РФ от 28.03.2023 №745-р.

С 26.04.1986 по 31.01.1998 территория города Липки Киреевского района Тульской области была отнесена к зоне проживания с правом на отселение, с 01 февраля 1998 года на основании постановления Правительства РФ N 1582 от 18 декабря 1997 года территория города Липки Тульской области стала относиться к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, к этой же зоне город Липки относится и в настоящее время.

При этом автобаза, в которой работал ФИО1, в период с 10.08.1988 по 09.09.1993 находилась в п. Липки Киреевского района Тульской области, шахта № 8.

Совокупностью представленных доказательств, в том числе, письменных, а также объяснениями истца подтверждается постоянное место работы ФИО1 в спорный период в зоне радиоактивно загрязненных территорий.

С учетом удовлетворения требований истца об установлении факта его работы в спорные периоды в зоне радиоактивного загрязнения, суд находит подлежащими удовлетворению и требования о признании за ним права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного возраста, поскольку пенсионный возраст истца наступил в 59 лет, в связи с работой в зоне с радиоактивного загрязнения не менее 5 лет в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991.

В силу положений статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку у истца возникло право на назначение пенсии по достижении возраста 59 лет, истец обратился к ответчику 03.07.2025, пенсия должна быть назначена с указанной даты с возложением на ответчика обязанности по назначению пенсии.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов суд учитывает, что ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 10.04.2025.

Учитывая то, что требования судом удовлетворяются, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого истцом понесены расходы за оказание услуг представителя.

В суде интересы истицы представлял в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 3.10.2025, согласно которому представитель обязуется подготовить и подать иск в Советский районный суд г. Тулы, представлять интересы истицы в суде.

В силу раздела 3 договора стоимость услуг по договору составляет 40000 руб., которые оплачены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается чеками от 04.10.2025 на сумму 17000 руб., от 14.11.2025 на сумму 23000 руб.

Ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной им в Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна и в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, его сложностью, напрямую зависящей от распространенности, повторяемости в практике, характером и объемом заявленных требований, объемом представленных доказательств, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Учитывая то, что представитель истицы поддерживал позицию истца в ходе рассмотрения дела, непосредственно участвовал в двух судебных заседаниях первой инстанции, изготовил исковое заявление, обратившись в суд, исковые требования удовлетворены, суд, с учетом сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, требований разумности и справедливости, объема предоставленных доказательств, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика, судебные расходы по оказанию юридической помощи в рамках настоящего дела в размере 25000 руб., что отвечает требованиям объективно затраченного времени и конкретным обстоятельствам дела.

Кроме того ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., что подтверждается чеком от 04.10.2025, а также почтовые расходы по направлению иска ответчику всего в размере 111 руб., что подтверждено чеками на сумму 76 руб. и 35 руб.

Принимая во внимание, что данные расходы понесены истцом в рамках настоящего дела, исковые требования удовлетворены, вышеуказанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, удовлетворить частично.

установить факт работы ФИО1 в зоне радиоактивного загрязнения в Тульской области с 10.08.1988 по 09.09.1993

признать за ФИО1 право на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС",

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО1 пенсию со снижением возраста, по достижении 59 лет, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с момента обращения, то есть с 03.07.2025.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области в пользу ФИО1 судебные расходы: в размере госпошлины при обращении в суд 3000 руб., почтовые расходы в размере 111 руб., расходы за услуги представителя в размере 25000 руб., в остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца с момента провозглашения путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.

Председательствующий