ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Йошкар-Ола 26 сентября 2023 года

М-5225/2023

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Лаптева К.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к Йошкар-Олинскому ГОСП № 2, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Йошкар-Олинскому ГОСП № 2, судебному приставу-исполнителю УФССП РФ по РМЭ ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 рублей, компенсации морального вреда 3 500 000 рублей, закрытии исполнительного производства; одновременно указано требование о привлечении ответчика к уголовной ответственности за мошенничество и вредительство. В обоснование указано, что ответчиком не обоснованно не закрыто исполнительное производство, производятся удержания из социальной пенсии ФИО1

Из поданного заявления следует, что ФИО1 является стороной исполнительного производства, в рамках которого по ее мнению ее права нарушаются, одно из заявленных требований – о его закрытии (т.е. окончании либо прекращении). Заявленные требования о компенсации вреда обоснованы незаконными действиями судебного пристава – исполнителя.

Определением судьи от 05 сентября 2023 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, предложено в срок по 25 сентября 2023 года включительно привести заявление в соответствие ст. 131, 132 ГПК РФ либо 125-126 КАС РФ в зависимости от объема окончательно заявленных требований и их обоснования, также предложено представить полные сведения об истце и ответчике (ответчиках), в том числе, в связи с тем, что истцом подано одновременно две версии заявления с разным составом лиц. Также предложено указать и представить доказательства, на которых основаны заявленные требования, оплатить государственную пошлину по заявленным требованиям и представить в суд подтверждающие документы, а также представить документы, подтверждающие направление искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика (ответчиков), в срок оставления искового заявления без движения истцу предложено определить, в каком порядке она обращается в суд, оформить соответствующее заявление, сформулировать и указать заявленные требования, рассматриваемые либо в порядке публичного производства, с соблюдением требований главы 22 КАС РФ (с указанием, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя и его требования) либо в порядке искового производства с соблюдением правил ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, оплатить государственную пошлину. Тем же определением судом отказано в принятии искового заявления ФИО1 к Йошкар-Олинскому ГОСП № 2, судебному приставу-исполнителю ФИО2 в части требований о привлечении к уголовной ответственности судебного пристава исполнителя.

Согласно ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Во исполнение указанного определения ФИО1 представила уточненное исковое заявление к судебному приставу – исполнителю ФИО2, где заявила требование о взыскании с нее компенсации морального вреда 5 000 000 рублей согласно просительной части заявления. Из заявления следует, что требование она обосновывает незаконным удержанием ее денежных средств в рамках исполнительного производства. Во вводной части заявления также имеется ссылка на требование о компенсации незаконно списанных денежных средств, однако в просительной части заявления данное требование не заявлено, расчет не представлен, цена иска не указана.

Требований об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя по уточненным требованиям она также не заявляет, таким образом, уточненное заявление о взыскании компенсации морального вреда подано и подлежит рассмотрению в порядке искового производства, должно соответствовать ст. 131, 132 ГПК РФ, на что истцу указывалось при оставлении заявления без движения. Однако представленное уточненное заявление не соответствует данным требованиям, в частности, уточненное исковое заявление ей не направлено ответчику, государственная пошлина по заявленному требованию о компенсации морального вреда истцом не уплачена, подтверждающий документ не представлен, ссылаясь на освобождение ее от государственной пошлины, какие-либо подтверждающие документы она не представляет, как не представляет вообще какие-либо доказательства, подтверждающие заявленные ей требования и их обоснование. По мнению суда требования определения об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнены.

Таким образом, поскольку требования, изложенные судьей в определении об оставлении заявления без движения от 5 сентября 2023 года, истцом в срок, установленный в названном определении судьи, не выполнены, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Йошкар-Олинскому ГОСП № 2, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о компенсации морального вреда возвратить истцу.

Указанное не лишает истца права повторно обратиться в суд с исковым заявлением, соответствующим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, либо на обращение в порядке КАС РФ в случае обжалования действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья К.Н.Лаптева