03RS0007-01-2023-005175-51

1-387/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

защитника – адвоката Куликова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Машнина А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинению, 25 июля 2021 года около 10 часов 57 минут водитель ФИО1, < дата > года рождения, управляя мотоциклом марки «ХОНДА CBR600F» регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, на регулируемом перекрёстке проспекта Октября, улицы Бессонова и улицы Бабушкина Советского района г. Уфы Республики Башкортостан, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее – ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, управлял мотоциклом марки «ХОНДА CBR600F» ... с пассажиром ... < дата > года рождения, следовал по проезжей части проспекта Октября, в направлении от бульвара Хадии ФИО3 к ... Республики Башкортостан, по проезжей части шириной 32.0 метра для двух направлений движения, горизонтального профиля, с покрытием в виде сухого асфальта, в светлое время суток при достаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пункта 10.2 ПДД РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.», двигался со скоростью около 100 км/ч., в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при приближении к регулируемому перекрестку проспекта Октября, ... Республики Башкортостан своевременных мер к снижению скорости не принял, имея возможность обнаружить впереди на своей полосе движения на расстоянии 47.3 метра (± 3%), автомобиль марки «ГАЗ 270710» регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, < дата > года рождения, который на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора выполнял маневр поворота налево со встречной полосы движения с проезжей части проспекта Октября на проезжую часть ..., для дальнейшего движения в сторону ..., располагая технической возможностью произвести остановку до пересечения линий траекторий движений транспортных средств путем своевременного торможения, при скорости движения 60 км/ч., применил торможение, а после допустил падение мотоцикла с пассажиром на проезжую часть, и дальнейшее его прямолинейное движение на правой боковой части мотоцикла через регулируемый перекресток, где на расстоянии 5.5 метра (± 3%) от правого края проезжей части проспекта Октября по ходу движения мотоцикла и 11.0 метра (± 3%) от дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» Приложение ... к ПДД РФ, расположенной на проезжей части проспекта Октября до пересечения с проезжей частью ... по ходу движения мотоцикла, произошло пересечение траекторий движения автомобиля марки «ГАЗ 270710» ... и мотоцикла «ХОНДА CBR600F» ... без столкновения, до полной его остановки на расстоянии 4,9 метра за пересечением с ..., напротив ... по проспекту Октября.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла марки «ХОНДА CBR600F» регистрационный знак ... ФИО4 (ранее-Мубинова) Р.Р., получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ РБ КБСМП ....

В результате допущенных нарушений требований пункта 10.1, пункта 10.2 ПДД РФ водителем мотоцикла марки «ХОНДА CBR600F» регистрационный знак ... ФИО1, его пассажиру ФИО4 (ранее ФИО1) Р.Р. причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, пластинчатая субдуральная гематома лобно-теменной области слева, субарахноидальное кровоизлияние; перелом пирамиды, чешуи и скулового отростка правой височной кости с переходом на крыло, тело клиновидной кости и переднюю черепную ямку слева, расхождение лямбдовидного шва справа; ушиб мягких тканей головы; ссадина туловища. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в результате дорожно-транспортного происшествия < дата >, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар ГБУЗ РБ КБСМП (25.07.2021г). Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение требований пунктов 10.1 и 10.2 ПДД РФ, допущенное водителем ФИО1, при управлении мотоциклом марки «ХОНДА CBR600F» регистрационный знак ..., состоят в прямой причинно-следственной связи с получением пассажиром мотоцикла ФИО4 (ранее - ФИО1) Р.Р., телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред её здоровью.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинению, < дата > около 10 часов 57 минут водитель Ахмедов ФИО5 Хикматуллоевич, < дата > года рождения, управляя автомобилем марки «ГАЗ 270710» регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО6 на праве собственности, на регулируемом перекрёстке проспекта Октября, ... Республики Башкортостан, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... /далее – ПДД РФ/, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, управляя автомобилем марки «ГАЗ 270710» регистрационный знак ..., двигался по проезжей части проспекта Октября, в направлении от улицы им. ... к ... Республики Башкортостан, по проезжей части шириной 32.0 метра для двух направлений движения, горизонтального профиля, с покрытием в виде сухого асфальта, в светлое время суток при достаточной видимости, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к регулируемому перекрестку проспекта Октября, ..., осуществил остановку на запрещающий красный сигнал светофора, а после в нарушение требований пункта 6.2 ПДД РФ, согласно которому: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала», начал движение на сочетание красного и желтого сигналов светофора, приближаясь к пересечению с ..., в нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ, согласно которому: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…», на перекрестке указанных улиц по зеленому сигналу светофора приступил к выполнению маневра поворота налево, в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», для выезда на проезжую часть ..., создал помеху для прямолинейного движения мотоцикла марки «ХОНДА CBR600F» регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, < дата > года рождения, с пассажиром ФИО4 (ранее - ФИО1) ФИО7, < дата > года рождения, который имел право преимущественного проезда регулируемого перекрестка прямолинейно в направлении улицы им. ..., не уступил ему дорогу, в результате чего водитель мотоцикла применил торможение, после произошло падение мотоцикла и дальнейшее его прямолинейное движение на правой боковой части мотоцикла через регулируемый перекресток, и на расстоянии 5.5 метра (± 3%) от правого края проезжей части проспекта Октября по ходу движения мотоцикла и 11.0 метра (± 3%) от дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» Приложение ... к ПДД РФ, расположенной на проезжей части проспекта Октября до пересечения с проезжей частью ... по ходу движения мотоцикла, произошло пересечение траекторий движения автомобиля марки «ГАЗ 270710» регистрационный знак ... и мотоцикла «ХОНДА CBR600F» регистрационный знак ... без столкновения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла марки «ХОНДА CBR600F» регистрационный знак <***> ФИО4 (ранее-Мубинова) Р.Р., получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ РБ КБСМП ....

В результате допущенных нарушений требований пункта 6.2, пункта 8.1, пункта 13.4 ПДД РФ водителем автомобиля марки «ГАЗ 270710» регистрационный знак <***> ФИО2, пассажиру мотоцикла ФИО4 (ранее ФИО1) Р.Р. причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, пластинчатая субдуральная гематома лобно-теменной области слева, субарахноидальное кровоизлияние; перелом пирамиды, чешуи и скулового отростка правой височной кости с переходом на крыло, тело клиновидной кости и переднюю черепную ямку слева, расхождение лямбдовидного шва справа; ушиб мягких тканей головы; ссадина туловища. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в результате дорожно-транспортного происшествия < дата >, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар ГБУЗ РБ КБСМП (25.07.2021г). Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение требований пунктов 6.2, 8.1 и 13.4 ПДД РФ, допущенное водителем ФИО2, при управлении автомобилем марки «ГАЗ 270710» регистрационный знак ..., состоят в прямой причинно-следственной связи с получением пассажиром мотоцикла марки «ХОНДА CBR600F» регистрационный знак <***> ФИО4 (ранее - ФИО1) Р.Р., телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред ее здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав ходатайство, мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

При этом принятие такого решения до начала стадии прений сторон на его законность не влияет, поскольку оно может быть принято в ходе всего судебного разбирательства по делу. Единственным и обязательным условием является согласие подсудимого и истечение срока давности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а именно, по нереабилитирующему основанию, подсудимым ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Дата инкриминируемого деяния – 25.07.2021г. около 10 часов 57 минут.

Уголовное дело поступило в Советский районный суд ... < дата >.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которых обвиняются подсудимые, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно срок давности уголовного преследования составляет два года со дня совершения преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитников и подсудимых о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – прекратить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – прекратить.

Вещественные доказательства по угловному делу: оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от < дата >; оптический диск с видеозаписью осмотра места происшествия на пересечении улиц ... и ... от < дата >, оптический диск (СD-R) диск с кадрами по видеозаписям, имеющимся в оптических дисках к заключению эксперта ... по уголовному делу ... - хранить в материалах дела, автомобиль (грузовой фургон) «ГАЗ 270710», регистрационный знак ..., переданный на ответственное хранение ФИО2, мотоцикл «Honda CBR 600 F», регистрационный знак ..., переданный на ответственное хранение ФИО1 после вступления постановлениея в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Председательствующий