Дело №

64RS0017-03-2025-000469-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2025 г. р.п. Самойловка

Судья Калининского районного суда в р.п.Самойловка Саратовской области ФИО1, при секретаре Панченко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, работающего МВК «Дорстрой», проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 20.11.2025 года, ФИО2 20.11.2025 года в 12 часов 40мин., находясь в <...> Саратовской области, управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил неповиновение законному требованию полиции привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ « О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что устранил нарушение, не женат, иждивенцев не имеет, не относится к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Заслушав ФИО2, изучив административное дело, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2025 года в 12час. 40 мин. находясь в <...>, водитель ФИО2 управлял автомобилем марки <данные изъяты> с тонированными передними стеклами, светопропускание которых составило 12,3 % и не соответствовало требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г № 877. Данное обстоятельство подтверждено постановлением от 20.11.2025г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.Кроме того, в то же время ФИО2 было вручено требование о прекращении противоправных действий и приведении остекления кузова автомобиля к допустимому значению светопропускания незамедлительно с момента вынесения Требования.

При этом также установлено, что ранее 05.09.2025г.ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Нива Шевроле, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором были установлены стекла, светопропускание которых также не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и составляло 12,3%.

В указанной связи в отношении ФИО2 05.09.2025 г. было вынесено постановление о привлечении к указанной административной ответственности и 05.09.2025г. ему было вручено требование о прекращении противоправных действий и приведении остекления кузова автомобиля к допустимому значению светопропускания незамедлительно с момента вынесения Требования.

Таким образом, нахожу, что ФИО2 фактически оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ДПС ГИБДД), предъявленному к нему в рамках осуществления контроля за безопасностью дорожного движения с целью предупреждения и пресечения правонарушений. Данные обстоятельства подтверждены копиями названного постановления, бланком требования о прекращении противоправных действий.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Из системного толкования указанных норм, следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Исходя из положений приведенных выше норм, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признаю в действиях ФИО2 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 979690 от 20.11.2025г. и иными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю признание вины, устранение нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Ранее ФИО2 к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ не привлекался. Однако тяжесть совершенного административного правонарушения и фактические обстоятельства указывают на невозможность в данном случае назначения административного наказания в виде административного штрафа, вследствие чего прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как административный арест не будут являться чрезмерной. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ – не установлено.

Представленная ФИО2 справка от участкового врача терапевта не содержит сведений о заболеваниях препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.

Сведений об административном задержании не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 11 час.30 мин. 01 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: