Решение по делу № 2-3-59/2023 от 31.03.2023 - о признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки.

40RS0011-03-2023-000017-29

Дело №2-3-59/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 27 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена 27 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО6, в котором истец с учетом уточнения требований просит: 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 656 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - защитные леса, в части участка площадью 268 кв.м по точкам № каталога координат в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>»; 2) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в части определения местоположения границы по точкам № каталога координат в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>»; 3) определить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, по точкам № каталога координат в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>», с уточненной площадью 931 кв.м.; 4) установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по точкам № в соответствии с каталогом координат в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>»; 5) исправить реестровую ошибку, содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, следующим образом: исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части участка площадью 268 кв.м по точкам № в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>»; внести сведения о местоположении смежной границы между участками с кадастровыми номерами № и № по точкам № в соответствии с каталогом координат в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>»; внести сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по точкам № каталога координат в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>» и сведения об уточненной площади участка 931 кв.м. Графические приложения № и № с каталогами координат заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>» считать неотъемлемой частью решения суда.

Требования ФИО4 мотивированы тем, что она является членом садоводческого товарищества «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ и пользуется земельным участком с порядковым №, фактическая площадь которого с момента предоставления составляет 995 кв.м. Участок обрабатывается истцом и частично огорожен забором по фактической границе в площади 995 кв.м, на нем имеются хозяйственные постройки. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что площадь фактически предоставленного и используемого истцом земельного участка, частично включена в площадь земельного участка с кадастровым номером №, в том числе часть участка с хозяйственным строением, площадь наложения составляет 332 кв.м, что является реестровой ошибкой, допущенной в определении местоположения земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №. Поскольку решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки, ФИО4 обращается в суд.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель ФИО4 ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, возражений по иску не представил.

Третьи лица - Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, ГКУ «Калужское лесничество», СНТ «<адрес>», Управление Росреестра по Калужской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Третьи лица - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, филиал ППК «Роскадастр» по Калужской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок представляет собой часть земной поверхности, которая имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8); Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (часть 9).

Как следует из части 10 указанной статьи, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 11 статьей 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», границы земельного участка не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны.

Согласно статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Положениями статей 7,8 Лесного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01 января 2007 года, лесным участком является земельный участок, границы которого определены в соответствии со статьями 67,69,92 настоящего кодекса, то есть по материалам лесоустройства; земли лесного фонда являются федеральной собственностью.

Согласно статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков.

В соответствии с положениями статей 67,68,60 Лесного кодекса Российской Федерации, лесоустройство проводится на землях лесного фонда и включает в себя проектирование лесничеств и лесопарков, проектирование лесов, лесных участков, закрепление на местности местоположения лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, резервных лесов, особо защищенных участков и лесных участков, таксацию лесов, проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; местоположение, границы и площадь лесных участков определяются по кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью 660 кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок является ранее учтенным, имеет кадастровый номер №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО4 возникло на основании постановления адмнистрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты>» ФИО1 с вопросом подготовки межевого плана в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, проведено согласование местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями, сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН на основании заявления ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по вопросу исправления реестровой ошибки местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером ФИО1 подготовлен межевой план.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением на учет изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения границ, представив межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдел Управления Росреестра по <адрес> вынес решение о приостановлении государственного кадастрового учета №, в связи с наличием в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, который частично граничит с испрашиваемым земельным участком, и в акте согласования границы испрашиваемого участка согласованы председателем СНТ «<адрес>», согласование с земельным участком № не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдел Управления Росреестра по <адрес> вынес решение об отказе в государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обращается с заявлением на учет изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения границ, представив межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ООО «<данные изъяты>» ФИО2 изготавливает по заказу истца план земельного участка с кадастровым номером № в уточненной фактической площади, согласно которому кадастровый инженер выявил пересечение испрашиваемого земельного участка с земельным участком №, площадь наложения – 332 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО2, приложенного к плану участка, при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, было обнаружено пересечение фактических границ вышеуказанного земельного участка с границами земельного участка №, относящегося к землям лесного фонда (защитные леса). Площадь фактически используемого ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка составляет 995 кв.м, в соответствии со справкой председателя СНТ «<адрес>». Участок обрабатывается и частично огорожен по фактической границе, имеются хозяйственные постройки. В результате визуального обследования, какая-либо заселенность по фактической границе земельного участка ФИО4 и границам смежных земельных участков №, № отсутствует. Согласно материалам землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «<данные изъяты>» границы СНТ «<адрес>» по внешнему контуру СНТ, по границе от точки № до точки №, проводилось согласование с администрацией СП «<адрес>» и сведения о землях лесного фонда, граничащих с территорией СНТ «<адрес>», отсутствуют. Земельный участок № в фактически используемых границах общей площадью 995 в.м, находится в границах СНТ «<адрес>», в территориальной зоне С-№ (зона размещения садово-дачных участков). Согласно приложению № в составе приложения № (Карта градостроительного зонирования. Карта зон с особыми условиями использования территории МО СП «<адрес>») к Правилам землепользования и застройки муниципальных образований сельских поселений, входящих в состав муниципального района «<адрес>», размещенному на официальном сайте администрации МР «<адрес>», в месте нахождения земельного участка ФИО4 вплоть до участка под высоковольтной ЛЭП обозначена территориальная зона С-№ (зона размещения садово-дачных участков), участки лесного фонда, соответствующие конфигурации земельного участка № отсутствуют. Из чего возникает вероятность наличия реестровой ошибки в определении местоположения границ лесного участка кадастровый номер №.

Смежным земельным участком с участком истца согласно сведениям ЕГРН является лесной участок, состоящий на кадастровом учете с кадастровым номером №, сведения о котором внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – защитные леса, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №.

При постановке на кадастровый учет земельного участка № был представлен межевой план кадастрового инженера ФИО3

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3, согласование местоположения границ при образовании земельных участков из состава единого землепользования, расположенного на территории <адрес>, проводилось посредством собрания заинтересованных лиц, смежный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относиться к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находиться в собственности более чем пяти лиц. На собрание по согласованию местоположения границ никто не явился. Возражений и несогласий не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ КО «МФЦ <адрес>» обратился представитель Министерства лесного хозяйства <адрес> с заявлением о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером №.

Как видно из справки СНТСН «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является членом СНТ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время пользуется земельного участка № фактической площадью 995 кв.м. Участок находится в границах общего земельного отвода СНТ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменному отзыву СНТСН «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ возражений по иску нет, споров и притязаний между иными лицами по владению спорным земельным участком не имеется.

Факт использования истцом единого земельного участка, огороженного по периметру, отсутствие лесных насаждений на участке, подтверждается фотографиями, представленными истцом.

По ходатайству истца судом была назначена по делу судебная землеустроительная экспертиза на предмет наличия реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, соответствия местоположения границ земельного участка истца фактическим границам земельного участка, существующим на местности более 15 лет.

Как следует из заключения ООО «<данные изъяты>», объектом обследования явились два земельных участка: земельный участок, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, обследование проводилось с производством замеров с помощью спутникового двухчастотного геодезического ГНСС, измерения произведены экспертом в действующей системе координат Калужской области МСК-40.

Для ответа на вопрос определения фактических границ и площади земельного участка с кадастровым номером № были использованы координаты фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Полученные методом спутниковых геодезических измерений, а также сведения ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 660 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и иных смежных земельных участков.

При производстве измерений экспертом было выявлено следующее: фактически земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> огорожен общим забором и имеет площадь 931 кв.м. Земельный участок состоит из двух частей: первый – это земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м, который стоит на государственном кадастровом учете. Вторая – это земельный участок площадью 271 кв.м, который не стоит на государственном кадастровом учете. Ограждение, разделяющее указанные земельные участки отсутствует, в связи с чем земельный участок площадью 271 кв.м был пристыкован земельному участку с кадастровым номером № по точкам № в графическом приложении №. Фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, с указанием координат и площади указаны в Графическом приложении №.

Для ответа на вопрос о нахождении земельного участка с кадастровым номером № в границах фактического землепользования в границах отвода № площадью 134 708 кв.м СНТ «<адрес>» были использованы координаты фактического местоположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, полученные методом спутниковых геодезических измерений, а также землеустроительное дело на земельный участок с/т «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленное ООО «<данные изъяты>», инвентарный номер №. В указанном землеустроительном деле содержится план участка, на оборотной стороне которого имеются геоданные (дирекционные направления и длины линий). Данные дирекционные направления не являются координатами, которые можно пересчитать в установленную для Калужской области систему координат СК-40, однако с их помощью можно восстановить конфигурацию земельного участка, предоставленного с/т «<адрес>». При сопоставлении координат фактического местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и восстановленной конфигурации земельного участка, предоставленного с/т «<адрес>» было выявлено, что земельный участок площадью 931 кв.м находится в границах земельного отвода № СНТ «<адрес>». Схема расположения земельного участка указана в Графическом приложении №. Указанный земельный отвод не имеет общую границу с земельным участком с кадастровым номером №, он ее пересекает.

При сопоставлении границ координат указанных земельных участков, было выявлено пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН и земельного участка с кадастровым номером №, по фактическому землепользованию площадью 268 кв.м. Одновременно было выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН не соответствуют границам по фактическому землепользованию. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН составляет 660 кв.м, по фактическому землепользованию 931 кв.м, разница в площади составляет 271 кв.м. Границы пересечения с указанием координат и площади пересечения указаны в графическом приложении №.

При ответе на третий вопрос, в случае выявления несоответствий и пересечений при ответе на второй вопрос, могло ли данное несоответствие быть вызвано ошибками при межевании земельных участков, имеется ли реестровая ошибка, если да, то каковы причины ее возникновения, и какие сведения необходимо внести в ЕГРН для ее исправления, установлено, что на указанном земельном участке лес, как экологическая система, отсутствует. На участке произрастает мелкий кустарник, а также несколько одиноко стоящих. Ярко выраженная граница леса начинается только за просекой под «ВЛ-№ кВ «<адрес>» примерно в 70 метрах от границы земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 931 кв.м. С учетом фактического отсутствия леса на земельном участке с кадастровым номером № эксперт делает вывод о том, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № в районе границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям ЕГРН.

Согласование местоположения границ лесных (земельных) участков проводится без установления их на местности независимо от требований заинтересованных лиц. Из этого можно сделать вывод о том, что при подготовке межевого плана на лесной земельный участок с кадастровым номером №, кадастровым инженером использовался Картометрический метод определения координат, то есть на основании карт (планов), фотокарт, ортофотопланов, созданных в аналоговом виде или в электронном виде в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2020 года №П-0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка». Данный способ определения координат не подразумевает выезд кадастрового инженера на местность и закрепление координат земельного участка межевыми или иными знаками. Извещение заинтересованных лиц проводилось посредством подачи объявления в официальной газете Калужской области «Весть». Таким образом, межевой план, содержащийся в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером №, был подготовлен без выезда на местность, без личного согласования границ со смежными землепользователями, без учета фактически существующего на местности ограждения земельного участка с кадастровым номером №, по его фактическому использованию площадью 931 кв.м, что повлекло за собой пересечение границ земельных участков. Указанное пересечение согласно нормам Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является реестровой ошибкой. Устранение данной реестровой ошибки возможно путем установления границ земельного участка с кадастровым номером № по его фактическому использованию площадью 931 кв.м в соответствии с фактически существующим ограждением, координаты которого содержатся в графическом приложении №.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ на основании материалов лесоустройства по установлению границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка в части включения в границы данного земельного участка части принадлежащего истцу земельного участка, который с момента постановки на кадастровый учет (ДД.ММ.ГГГГ год) относился и относится к землям сельскохозяйственного назначения.

Из-за допущенной реестровой ошибки в определении местоположения границы земельного участка лесного фонда принадлежащий истцу земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью наложения 271 кв.м вошел в границы указанного земельного участка из земель лесного фонда, что свидетельствует о нарушении права собственности истца на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №. Данное обстоятельство препятствует истцу завершить проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границы принадлежащего ему земельного участка и внести изменения в сведения о принадлежащем ему земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

В связи с изложенным воспроизведенная в ГКН реестровая ошибка в определении местоположения границы земельного участка, вышедшего из земель лесного фонда, в части включения в его границы принадлежащего истцу земельного участка подлежит исправлению на основании статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в соответствии графическими приложениями № и № заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>».

Поскольку земельный участок истца ФИО4 с кадастровым номером №, полностью находился и находится в границах СНТ «<адрес>» с момента создания садоводческого товарищества, следовательно результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – защитные леса, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, необходимо признать недействительными, а воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ (координат характерных (поворотных) точек этого земельного участка подлежит исправлению путем исключения данных сведений о границах из Единого государственного реестра недвижимости.

Также подлежит удовлетворению требование истца об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, согласно графическим приложениям № и № заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 656 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - защитные леса, в части участка площадью 268 кв.м по точкам № каталога координат в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>».

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в части определения местоположения границы по точкам № каталога координат в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>».

Определить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, по точкам № каталога координат в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>», с уточненной площадью 931 кв.м..

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по точкам № в соответствии с каталогом координат в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>».

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, следующим образом: исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части участка площадью 268 кв.м по точкам № в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>»; внести сведения о местоположении смежной границы между участками с кадастровыми номерами № и № по точкам № в соответствии с каталогом координат в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>»; внести сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по точкам № каталога координат в графическом приложении № к заключению землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>» и сведения об уточненной площади участка 931 кв.м.

Графические приложения № и № с каталогами координат заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>» считать неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышле Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова