<данные изъяты>
УИД 72MS0№-39
дело №10-15/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ялуторовск 11 августа 2023 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,
при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника адвоката Фатеева А.В., предоставившего удостоверение №406 и ордер №286837,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 28 июня 2023 года, которым уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
возвращено прокурору Исетского района Тюменской области на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Исетского района Тюменской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с нарушением требований УПК РФ при составлении обвинительного акта.
ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене постановления, поскольку находит постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что с учетом показаний потерпевшего, свидетелей о времени высказывания угрозы убийством ФИО1 в адрес Потерпевший №1 с нанесением удара бутылкой по голове, установлено, что событие преступления имело место в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 47 минут 24 августа 2021 года, то есть около 13 часов 24 августа 2021 года, что свидетельствует о незначительном отличии времени совершения преступления от времени, установленного органом досудебного производства. Полагает, что установление в суде времени совершения преступления «около 13 часов» не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку такое изменение не является существенно отличающимся по фактическим обстоятельствам от предъявленного органом дознания обвинения. При этом дата совершения преступления, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления определены органом дознания правильно. При таких обстоятельствах суд не лишен возможности вынести итоговое решение по уголовному делу без возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Исхакова М.Г. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить.
Подсудимый ФИО1 с доводами апелляционного представления не согласился.
Защитник Фатеев А.В. доводы доверителя поддержал. Просит отказать в удовлетворении представления прокурора, так как считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Потерпевший Потерпевший №1 с доводами апелляционного представления согласился.
Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В том числе, согласно п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что каких-либо нарушений закона, препятствующих постановлению судом законного и справедливого итогового решения, не имеется и предусмотренные ст.237 УПК РФ основания для возвращения уголовного дела прокурору по делу отсутствуют.
Обвинительный акт соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.225 УПК РФ, и содержит, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием части, статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.
В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ в судебном разбирательстве суд вправе изменить обвинение, не ухудшая при этом положение подсудимого и не нарушая его право на защиту, и принять решение по существу дела на основании имеющихся доказательств.
Указанные в постановлении судьи обстоятельства не препятствуют вынесению судом приговора или иного решения на основе имеющегося обвинительного акта.
Таким образом, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Согласно ч.1 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РРФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 28 июня 2023 года в отношении ФИО1 отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области.
Апелляционное представление старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>