36RS0001-01-2023-000734-63

Дело № 2-1085/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 августа 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к гаражно-строительному кооперативу «УЧСТРОЙ» о признании незаконным бездействия ГСК «УЧСТРОЙ» по не рассмотрению заявления о принятии в члены ГСК, установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «УЧСТРОЙ» о признании незаконным бездействия ГСК «УЧСТРОЙ» по не рассмотрению заявления о принятии в члены ГСК, установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцы владеют гаражами, расположенными в пределах ГСК «УЧСТРОЙ», в течение длительного времени ими вносились денежные средства в качестве оплаты членских взносов, задолженность по оплате каких-либо обязательных платежей перед ГСК «УЧСТРОЙ» отсутствует.

Ранее заявителям из текста определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2022 по делу № 88-8012/2022 стали известны следующие обстоятельства:

«.... Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 июня 2021 установлено, что членом ГСК «УЧСТРОЙ» является ФИО17, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 февраля 2018 г. установлено, что членами ГСК «УЧСТРОЙ» являются ФИО1., ФИО2 ФИО3., ФИО4 ФИО5. Иных членов ГСК «УЧСТРОЙ», кроме названных, вступившим в законную силу решением суда не значится, из других судебных актов и письменных доказательств по делу также иной состав членов ГСК не установлен».

Таким образом, заявителям стало известно, что официально их статус членства в ГСК «УЧСТРОЙ» оформлен не был, что ущемляет их права и лишает возможности принятия участия в хозяйственной деятельности кооператива.

Желая вступить в члены ГСК «УЧСТРОЙ», истцы по настоящему делу подали заявления о включении их в члены товарищества.

При этом, во избежание спорных ситуаций с неразрешенностью вопроса о том, кто является председателем ГСК «УЧСТРОЙ», истцы подали заявление о вступлении в члены ГСК «УЧСТРОЙ» нарочно ФИО6 - лицу, указанному в качестве председателя ГСК «УЧСТРОЙ» в ЕГРЮЛ на момент подачи заявления и на момент рассмотрения настоящего заявления, являющемуся председателем Правления ГСК «УЧСТРОЙ», которым заявление было принято под роспись с постановкой отметки о получении 30.08.2022, а также почтовым отправлением ФИО1 - лицу, указанному в качестве председателя ГСК «УЧСТРОЙ» в Кассационном определении и в иной документации, содержавшейся в материалах ранее рассмотренного гражданского дела, являющемся председателем Правления ГСК «УЧСТРОЙ». Заявление ими было подписано также 30.08.2022 и направленно письмом с описью вложения на адрес ФИО1. Согласно сведениям с сайта почты России заявления ФИО1 получены.

Истцы указали, что на момент подачи заявлений о намерении вступить в члены ГСК «УЧСТРОЙ» ими были выполнены все предъявляемые к ним требования: имелась собственность в пределах ГСК «УЧСТРОЙ», отсутствовала задолженность по оплате обязательных платежей в пользу ГСК «УЧСТРОЙ».

В период времени с 30.08.2022 по 21.02.2023 правление ГСК «УЧСТРОЙ» не рассмотрело вопрос о принятии заявителей в члены товарищества несмотря на то, что данный вопрос носит заявительный характер и отказа в принятии в члены ГСК «УЧСТРОЙ» лицам, достигшим 16 лет, подавшим заявление о вступлении в членство и обладающим имуществом в пределах кооператива, быть не может.

Так как с момента подачи обращения прошло более шести месяцев, и по уставу должно было быть проведено не менее двух собраний правления, на которых необходимо было рассмотреть заявления о принятии заявителей в члены ГСК «УЧСТРОЙ», до настоящего времени ни от кого из лиц, называющих себя председателями ГСК «УЧСТРОЙ» ответы по поданным ими заявлениям истцам не поступили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истцы просили признать незаконными бездействия ГСК «УЧСТРОЙ» по не рассмотрению по существу заявлений от 30.08.2022 о принятии в члены ГСК «УЧСТРОЙ», поданных от имени: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ установить юридически значимый факт членства в ГСК «УЧСТРОЙ» (ОГРН <***>) с 30.08.2022 заявителей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на 16.08.2023 в 10 час. 00 мин. (л.д. 17- обор. ст. т. 2), а также в судебное заседание, назначенное на 30.08.2023 в 09 час. 00 мин., истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также представитель ответчика ГСК «УЧСТРОЙ», извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 221-231 т. 1, 19-28 т. 2), не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных доказательств уважительности неявки суду не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, как было отмечено выше, дважды не явились по вызову суда, то при таких обстоятельствах суд считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к гаражно-строительному кооперативу «УЧСТРОЙ» о признании незаконным бездействия ГСК «УЧСТРОЙ» по не рассмотрению заявления о принятии в члены ГСК, установлении факта, имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителям вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Сторонами может быть подано ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в суд, вынесший определение, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.М. Исакова