Копия
Дело № 2-322/2025
32RS0008-01-2025-000202-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 05 июня 2025 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.
при секретаре Сусековой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования по Брянской области об установлении факта постоянного проживания в зоне отселения, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что с сентября 1986 по июль 1987 года в период обучения по очной форме обучения в ДПТУ при фабрике им.Дзержинского по профессии прядильщица проживала и работала в г. Клинцы Брянской области.
20.11.2024 обратилась в ОСФР Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», в чем ей было отказано, поскольку суммарная продолжительность периодов работы истца на территории зоны проживания с правом на отселение составляет 2 года 11 месяцев, что не дает ей право на снижение пенсионного возраста.
Истец, уточнив исковые требования, просит суд установить факт проживания в зоне отселения в период с 01.09.1986 по 15.10.1989, признать за ним право на назначении пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» со снижением пенсионного возраста на 1,5 года, в связи с проживанием в зоне отселения, обязать ОСФР по Брянской области назначить пенсию по старости с 19.12.2024, взыскать расходы на представителя в размере 60 000 рублей.
Истец и его представитель исковое заявление поддержал.
Представитель ОСФР Брянской области в удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Город Клинцы Брянской области в спорный период относился к зоне отселения.
Согласно пункту 9 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне отселения до их переселения в другие районы.
На основании ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном 32-35 настоящего Закона.
Статья 35 названного Закона предусматривает, что гражданам, указанным в пункте 9 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 3 года и дополнительно на полгода за каждый полный год проживания или работы в зоне отселения, но не более чем на 7 лет в общей сложности.
Примечание. Первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
20.11.2024 ФИО1 обратилась в ОСФР по Брянской области с письменным заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ОСФР по Брянской области от 30.01.2025 ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в соответствии Законом РФ от 15.05.1991г. 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» поскольку суммарная продолжительность периодов работы истца на территории зоны проживания с правом на отселение составляет 2 года 11 месяцев, что не дает ей право на снижение пенсионного возраста.
Из аттестата №, выданного 30.06.1987 усматривается, что истец с 01.09.1986 года по 31 июля 1987 года обучалась в ПТУ при фабрике им.Джерзинского г.Клинцы по профессии прядильщица.
Согласно показаний истца последняя проживала в г.Клинцы и была зарегистрирована.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 (ФИО4) согласно которому последняя обращалась в ОМВД г.Клинцы с заявлением о выдаче ей паспорта.
Из представленной МО МВД России «Клинцовский» по запросу суда формы №1 П в отношении ФИО1 (ФИО4) усматривается, что 24.12.21986 истец обратилась с заявлением о выдаче паспорта, где в качестве места жительства указан адрес: <адрес>. И указано место обучение ПТУ им.Ф.Э. Дзержинского. На основании данного заявления истцу был выдан паспорт.
Согласно решению Исполнительного комитета Клинцовского городского Совета народных депутатов от 31.05.1982 №279 был утвержден акт приемки государственной комиссией общежития на 203 места по ул.М.Горького. Передать данное общежитие Клинцовской фабрике им.Дзержинского до 25.06.1982 года и ввести в эксплуатацию. и ввести в
Согласно сведениям трудовой книжки и архивных документов ФИО1 в период с 01.08.1987 по 15.10.1989 работала на фабрике крученных изделий им.Ф.Э. Джерзинского в г.Клинцы. Согласно архивной справки администрации г.Клинцы Брянской области от 26.12.2024 №К-315-5 ФИО1 значится в документах ОАО «Шпагат, как учащаяся ПТУ при фабрике им.Дзержинского, по профессии –прядильщица с 01.09.1986 по 31.07.1987.
Данные обстоятельства подтверждаются лицевыми счетами о заработной плате за период с сентября по ноябрь 1986, с января по июль 1987 года.
Таким образом, суд полагает установленным факт проживания истца в периоды с 01.09.1986 по 15.10.1990 в зоне отселения, что дает ей право на снижение общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 на полтора года, в связи с чем считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на основании Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 19. 12.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).
С учетом установленных обстоятельств дела, его сложности, категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний в судах первой и апелляционной инстанций, в которых принимал участие представитель истца - ФИО5 выполненной представителем работы в соответствии с условиями договоров на оказание юридических услуг, заключенных между ФИО2 и ФИО1 10.02.2025, оплата по которым была подтверждена распиской от 10.02.2025, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования по Брянской области об установлении факта постоянного проживания в зоне отселения, признании права на назначение досрочной пенсии по старости удовлетворить частично.
Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в зоне отселения в период с 01.09.1986 по 15.06.1987.
Признать право ФИО1 на снижение общеустановленного пенсионного возраста на основании Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на полтора года.
Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>, по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на основании Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с 19 декабря 2024 года.
Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 г.
Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>