ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Зиминой Е.А.,
при помощнике судьи Ковальчук Е.Л.,
с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,
подсудимого ФИО1,
его защитника-адвоката Поповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина республики Казахстан
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 01 минуты 30.04.2023 года до 16 часов 30 минут 04.05.2023 года ФИО1, находясь в <адрес>, прошел в коридор указанной квартиры, где из шкатулки, находящейся в шкафу, взял денежные средства в размере 47 000 руб., которые положил в карман своей одежды, после чего покинул указанную квартиру, тем самым тайно похитил принадлежащие Н. денежные средства в сумме 47000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в хищении имущества признал полностью, дав показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что действительно в мае 2023 г., находясь дома у Н., в коридоре из шкафа из шкатулки, похитил 47 000 рублей, денежные средства потратил по своему усмотрению. Возместил 4 500 руб. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты.
Потерпевшая Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что с 29.04.2023 года она знакома с ФИО1, у которого был свободный доступ в ее квартиру. У себя дома в шкатулке, в шкафу, расположенном в коридоре, на протяжении нескольких дней хранила денежные средства. Последний раз их видела 30.04.2023, общая сумму была 47000 рублей. 04.05.2023 года она обнаружила их пропажу. Ущерб в 47 000 руб. является для нее значительным, так как в настоящий момент неофициально работает, доход составляет около 80000 рублей. ФИО1 ей сообщил, о том, что готов возместить ущерб (л.д. 55-58).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 04.05.2023, Н. заявила о совершенном преступлении, а именно о том, что в период времени с 30.04.2023 до 16 часов 30 минут 04.05.2023 неустановленное лицо, тайно похитило 47000 рублей (л.д. 5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2023, была осмотрена <адрес> изъят след пальца руки, копилка (шкатулка) (л.д. 9-12).
Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2023, след пальца руки, копилка (шкатулка) были осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40-42) (л.д. 45,46).
Согласно заключению эксперта № 373 от 15.05.2023 года след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый на копилке 04.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения пропажи, денежных средств в <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26-33).
Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При оценке размера причиненного ущерба, являющегося для потерпевшего значительным, суд исходит из размера похищенных денежных средств, а также учитывает материальное положение потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, добровольно частично возместил причиненный ущерб в размере 4 500 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1.
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, в целях исправления ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости применить к нему наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в размере похищенного и невозвращенного имущества – 42 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в пользу Н. 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: л.д. 47,48 – оставить потерпевшей Н. по принадлежности, л.д. 45 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Зимина Е.А.
Дело № 1-317/23
УИД 39RS0001-01-2023-003508-08