№ 1-62/2023

56RS0040-01-2023-001215-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 6 сентября 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ермолина А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников – адвокатов Жуковой А.А., Садчикова В.А., Терехина В.Н.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с полным средним общим образованием, холостого, студента ... военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 00 минут <дата> по 01 час 00 минут <дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего К.В., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, из автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего К.В., тайно похитили 3 литра бензина марки АИ-92, стоимостью 44 рубля 53 копейки за 1 литр, на сумму 133 рубля 59 копеек, автомагнитолу марки «PIONEER» модель MVH-S110UBG, стоимостью 2229 рублей 06 копеек в комплекте с картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 323 рубля 63 копейки, аккумуляторную батарею марки «Автофан» модель 6СТ-60 Ah, 470 Ah в корпусе черного цвета, стоимостью 3182 рубля 67 копеек. Далее с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими действиями К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5868 рублей 95 копеек.

Органы предварительного следствия действия ФИО2, ФИО1, ФИО3 квалифицировали по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Причастность ФИО2, ФИО1, ФИО3 к совершению преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании адвокаты Жукова А.А., Садчиков В.А., Терехин В.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу с назначением ФИО2, ФИО1, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства защитники указали, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали полностью в содеянном раскаиваются, материальный ущерб ими возмещен в полном объеме, принесли извинения, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно. Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемых свидетельствует о том, что каждый подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1, ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме. Поддержали заявленное защитниками ходатайство о прекращении дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Пояснили, что в содеянном раскаиваются, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Похищенное имущество было возвращено в ходе следствия, извинились, готовы уплатить штраф в установленный срок.

Государственный обвинитель Ермолин А.Ю. против прекращения дела не возражал, указывая, что в отношении подсудимых возможно прекратить уголовное дело.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении каждого подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом, по смыслу закона, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ранее подсудимые не судимы.

ФИО1, работает, имеют доход, ФИО3 является студентом ...

ФИО2 по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и месту проживания характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

ФИО1 по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и месту проживания характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

ФИО3 по месту регистрации, по месту учебы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и месту проживания характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

Каждый подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, имущественный ущерб возместили. Каких–либо претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых и освобождения ФИО2, ФИО1, ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, семейное и имущественное положение каждого подсудимого, суд учитывает также размер похищенного имущества, которое потерпевшему возвращено.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимых, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1 236,254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, ФИО3, что в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 561101001, БИК 045354001 – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ОКТМО 5370100, КБК 32211617000016000140.

УИН: 18855622030410001215 (ФИО2)

УИН: 18855622010410001217 (ФИО1)

УИН: 18855622020410001216 (ФИО3)

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО3, защитникам – адвокатам Жуковой А.А., Садчикову В.А., Терехину В.Н., прокурору Ташлинского района Оренбургской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Поротько