УИД ...
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2025 года город Казань, Республика Татарстан
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее по тесту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование исковых требований указано, что 17 января 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... (...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 130 495 рублей, под 21,5% годовых сроком на 1798 месяцев. Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 649 рублей 22 копейки. По состоянию на 20 мая 2025 года общая задолженность составляет 175 315 рублей 92 копейки, из них: просроченные проценты в размере 17 176 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 126 563 рубля 03 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14325 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 665 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 13 288 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2 514 рублей 08 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 782 рубля 45 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... (...) за период с 20 марта 2024 года по 20 мая 2025 года в размере 175 315 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 259 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Учитывая положения статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 17 января 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... (...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 130 495 рублей, под 21,5% годовых сроком на 1798 месяцев.
Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 марта 2024 года, на 20 мая 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 23 июля 2024 года, на 20 мая 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 649 рублей 22 копейки.
По состоянию на 20 мая 2025 года общая задолженность составляет 175 315 рублей 92 копейки, из них: просроченные проценты в размере 17 176 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 126 563 рубля 03 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14325 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 665 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 13 288 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2 514 рублей 08 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 782 рубля 45 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 06 декабря 2024 года истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 259 рублей 48 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... (...) за период с 20 марта 2024 года по 20 мая 2025 года в размере 175 315 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 259 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Марданова Э.З.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...-...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ