УИД 86RS0001-01-2022-006933-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шумей В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1061/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что 14.10.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Lexus RX, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Daewoo MATIZ, государственный регистрационный знак №.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по риску ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» (полис №). Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства Daewoo MATIZ, государственный регистрационный знак № была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года №40-ФЗ выплатил ООО «Зетта Страхование» 65400 рублей.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 65400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2162 рублей, почтовые расходы на оплату копии иска ответчику в размере 70 рублей 80 копеек.
Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации.
Как следует из ответа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре гражданину Рестублики Таджикистан ФИО1 запрещен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 26.02.2025 года.
В соответствии с пунктом 5 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен для представления адвокат Шабадалов И.М., который уведомлен надлежаще о дате и времени судебного заседания, в заседание не явился. С учетом вышеизложенного, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу пребывания на территории Российской Федерации, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14.10.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Lexus RX, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Daewoo MATIZ, государственный регистрационный знак №.
Из представленных письменных доказательств следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1. Факт виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривал.
Согласно постановления №18810086200004716169 по делу об административном правонарушении от 14.10.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность ФИО1 и причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причиненным вредом ФИО2 подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
По указанному страховому случаю истец выплатил ООО «Зетта Страхование» 65400 рублей, что подтверждено представленной в материалы дела копией платежного поручения 172041 от 03.11.2021 года.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки Daewoo MATIZ, государственный регистрационный знак №(полис №).
В силу положений пункта «д» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65400 рублей подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2162 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 70 рублей 80 копеек на почтовые расходы на отправление копии иска ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, водительское удостоверение №, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в общей сумме 67632 рубля 80 копеек, в том числе из них в счет возмещения ущерба – 65400 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2162 рублей, в счет возмещения расходов на оплату почтовых услуг 70 рублей 80 копеек.
В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Н.А.Калиниченко
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 24 января 2023 года.