Решение по делу № 2-416/2025 от 06.06.2025 | Донской городской суд (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2025 по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО13 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО13 к ФИО12, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО12 к ФИО11, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО13 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отцу ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю ДОН № принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 902 кв.м., а также расположенный на нем жилой дом, площадью 69,7 кв.м. по адресу <адрес>.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются: ФИО11 (дочь), ФИО12 (сын), ФИО13 (сын), супруга ФИО2 Никем из наследников в установленном законом порядке наследство не оформлялось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти родителей она обнаружила, что в ее свидетельстве о рождении фамилия отца указана неверно: вместо «Шурыгин» ошибочно указано «Подколзин», что препятствует ей в настоящее время оформить наследство во внесудебном порядке.

Утверждала, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, участвовала в организации его похорон, пользовалась спорным имуществом, несла бремя его содержания, сохраняла от посягательств третьих лиц.

С учетом изложенного, просила суд:

- установить факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом;

- установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 902 кв.м., а также расположенный на нем жилой дом, площадью 69,7 кв.м. по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

15.04.2025 ФИО13 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО12, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону. В обоснование требований указав, что является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его отца открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 902 кв.м., а также расположенного на нем жилого дома, площадью 69,7 кв.м. по адресу <адрес>. Утверждал, что фактически принял наследство, участвовал в организации погребения наследодателя, проживал в спорном домовладении.

Просил суд:

- установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 902 кв.м., а также расположенного на нем жилого дома, площадью 69,7 кв.м. по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

29.04.2025 ФИО12 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО11, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наравне с ФИО11 и ФИО13 является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 по закону. Утверждал, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку с 04.11.1995 проживал в спорном доме, принимал участие в организации погребения наследодателя, продолжает пользоваться спорным наследственным имуществом.

Просил суд:

- установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

Истец (ответчик по встречным искам) ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики (истцы по встречным искам) ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Наследование после смерти ФИО1 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, инвентарного дела, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного Отделом коммунального хозяйства исполкома Донского городского Совета депутатов трудящихся, ФИО1 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок под номером № по <адрес>, для строительства шлакоблокового одноэтажного жилого дома с надворными постройками. Договор зарегистрирован у нотариуса Донской государственной нотариальной конторы ФИО3, номер в реестре №.

Согласно плану отвода земельного участка № по <адрес>, решением горисполкома от 07.06.1963г. ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 600кв.м.

Из содержания инвентарного дела на спорное домовладение следует, что на земельном участке по адресу <адрес>, ФИО1 возведён жилой дом, общеполезной площадью 50,5 кв.м., жилой 39,9 кв.м., вспомогательной 10,6 кв.м., фактически занятая площадь участка составляет 902кв.м.

26.03.1996 на основании свидетельства о праве собственности на землю ДОН № ФИО1 передан в собственность земельный участок, площадью 902 кв.м. по адресу <адрес>.

По заказу истца ФИО11 кадастровым инженером ФИО4 изготовлен технический план спорного жилого дома, из содержания которого следует, что на момент рассмотрения дела общая площадь дома составляет 69,7 кв.м., площадь земельного участка под домом составляет 902 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, на земельный участок подготовлен межевой план.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Донской.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу <адрес> является отцом:

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты>, что подтверждается свидетельство о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС г.Донского Тульской области, где фамилия отца ребенка «Подколзин» была указана со слов матери ребенка, поскольку брак между родителями не был зарегистрирован; свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой о расторжении брака между ФИО11 и ФИО5;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным Бюро ЗАГС Донского района Московской области;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным 18.03.2025 Отделом ЗАГС по городу Новомосковску, городу Донскому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельство о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по городу Новомосковску, городу Донскому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Из сообщения нотариусов Донского нотариального округа Тульской области от 15.04.2025 ФИО6, ФИО7 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки № от 13.03.2025, выданной МФЦ отделением №8 в г.Донской, по адресу <адрес>, зарегистрированы, помимо прочих, истец (ответчик по встречным искам) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 23.06.1993 по настоящее время, ответчик (истец по встречному иску) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 04.11.1995 по настоящее время.

Истец (ответчик по встречным искам) ФИО11, настаивая на удовлетворении исковых требований, в обоснование иска об установлении факта родственных отношений, принятия наследства после смерти отца, ссылалась в содержании иска на тот факт, что она занималась организацией похорон наследодателя, проживала в спорном жилом доме, пользовалась земельным участком, несла бремя содержания имущества, сохраняла его от посягательств третьих лиц.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО12, не оспаривая обстоятельства фактического принятия ФИО11 и ФИО13 наследства, ссылался на фактическое принятие им наследства в виде спорного имущества.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО13, не оспаривая обстоятельства фактического принятия ФИО11 и ФИО12 наследства, ссылался на фактическое принятие им наследства в виде спорного имущества.

С целью проверки доводов сторон, судом 28.04.2025 были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 показала суду, что длительный период времени проживает по адресу <адрес>, знала семью ФИО1, дедушку ФИО1 и бабушку ФИО2, у них было трое детей ФИО14, Любовь и Александр. Ей известно, что ФИО1 умер около 20 лет назад, он долго болел. Похоронами дедушки занимались его дети ФИО14, Любовь и Александр, все дети потом обрабатывали земельный участок, проживали в доме.

Свидетель ФИО9 показал суду, что длительный период времени проживает по адресу <адрес>, он плохо помнит ФИО1, так как тот болел и постоянно лежал. Бабушка ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки и бабушки все дети занимались домом и земельным участком, обрабатывали и сажали огород.

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственное значение и полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия всеми наследниками ФИО11, ФИО12, ФИО13 наследства после смерти наследодателя ФИО1

Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО11 к ФИО12, ФИО13 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону суд полагает подлежащими удовлетворению частично, с признанием за ФИО11 права собственности на 1/3 долю спорного недвижимого имущества.

Суд полагает подлежащими удовлетворению полностью встречные иски ФИО13 и ФИО12 с признанием за ними права собственности на 1/3 долю в праве на спорное недвижимое имущество за каждым.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 к ФИО12, ФИО13 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом.

Установить факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, право общей долевой собственности 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 902 кв.м. и 1/3 долю в праве на жилой дом, площадью 69,7 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО11 отказать.

Встречные исковые требования ФИО13 к ФИО12, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону – удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу <адрес>, право общей долевой собственности 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 902 кв.м. и 1/3 долю в праве на жилой дом, площадью 69,7 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО12 к ФИО11, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону – удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГр., наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу <адрес>, право общей долевой собственности 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 902 кв.м. и 1/3 долю в праве на жилой дом, площадью 69,7 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024.

Председательствующий