УИД №RS0№-11

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Новожиловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной выписки из решения исполнительного комитета Новожиловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной за № от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Свои требования мотивирует тем, что в указанном документе данные заявителя не соответствуют данным, указанным в паспорте, в связи с чем, регистрирующим органом была приостановлена регистрация права собственности на земельный участок.

Заявитель в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица – Администрация Новожиловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 09 14 №, данные заявителя указаны как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования, свидетельстве о рождении серии III-УЯ №, данные заявителя указаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Новожиловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Решением исполнительного комитета Новожиловского сельского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка для обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и ведения личного подсобного хозяйства», ФИО2 передан бесплатно в частную собственность земельный участок для обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Уведомлением государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №КУВД-001/2023-14809267/1 от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прав в отношении земельного участка приостановлена в связи с несоответствием правоустанавливающих документов на земельный участок с паспортными данными заявителя.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности ему архивной выписки из решения исполнительного комитета Новожиловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной за № от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, подлежит удовлетворению, поскольку несоответствия в имени заявителя являются ошибками технического характера.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для регистрации права собственности на земельный участок, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Колхозабад, <адрес>а, Таджикской ССР, архивной выписки из решения исполнительного комитета Новожиловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной за № от ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко