УИД 66RS0003-01-2023-004013-40

материал № 9-889/2023 (№ 33-15293/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 сентября 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи КолесниковойО.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

по иску ФИО1 к БУ «Пионерская районная больница» о возложении обязанности произвести отчисления и взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2023 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2023 ФИО1 посредством системы ГАС «Правосудие» обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к БУ «Пионерская районная больница», в котором просила возложить на ответчика обязанность произвести отчисления страховых взносов и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. (л.д. 1).

В обоснование иска указала, что ответчиком на основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2021 ей выплачена задолженность по заработной плате, однако отчисления в соответствующие фонды с выплаченной суммы работодатель не произвел, чем нарушил ее трудовые права.

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2023 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 131, п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцу предложено в срок до 28.07.2023 устранить имеющиеся недостатки, а именно – указать в исковом заявлении дату и место рождения истца, один из идентификаторов гражданина, сведения о месте регистрации ответчика и один из идентификаторов организации, а также представить документы, подтверждающие направление иска и приложенных к нему документов ответчику (л.д. 5 с оборотом).

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2023 исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с тем, что недостатки искового заявления, приведенные в определении от 13.07.2023, не устранены в установленный судьей срок (л.д. 12).

Не согласившись с определением судьи от 02.08.2023, ФИО1 принесла на него частную жалобу (л.д. 14), в которой (с учетом дополнений – л.д. 17, 22) указывает на необоснованность возвращения иска, просит отменить определение и принять иск к рассмотрению. Ссылается на то, что в полном объеме устранила указанные в определении от 13.07.2023 недостатки иска путем направления в суд двух обращений. Так, 11.07.2023 она представила в суд уточненное исковое заявление со всеми необходимыми данными и приложениями, а 18.07.2023 - заявление с указанием даты своего рождения, к которому приложила скриншот электронного письма работодателя об отказе произвести отчисления.

Частная жалоба в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается без извещения участвующих в деле лиц, единолично судьей. Информация о рассмотрении жалобы была заблаговременно (28.08.2023) размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. В судебное заседание заявитель жалобы не явилась, ходатайств, препятствующих рассмотрению жалобы, не направила, о намерении участвовать в судебном заседании не заявила.

В связи с этим, руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции определил о рассмотрении дела в отсутствие заявителя жалобы.

Изучив материалы по частной жалобе, а также дополнительные доказательства, полученные судом апелляционной инстанции на стадии апелляционного рассмотрения дела в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу и проверки доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения судьи исходя из указанных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются, помимо прочих, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (п.п. 1, 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что недостатки искового заявления в установленный срок истцом не устранены.

Вместе с тем, с учетом дополнительных доказательств, принятых на стадии апелляционного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы заявителя частной жалобы о том, что оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Факт несоответствия первоначального искового заявления требованиям закона ввиду неуказания в иске обязательных данных, непредставления документов о направлении иска ответчику и наличия оснований для исправления данных недостатков иска ФИО1 не отрицается. В то же время истец в частной жалобе ссылается на то, что своевременно устранила указанные судьей недостатки иска путем направления в суд двух обращений от 11.07.2023 и от 18.07.2023.

В материале, поступившем по частной жалобе истца, имеются заявление ФИО1 от 11.07.2023, в котором она в дополнение к первоначальному иску просила принять уточненное исковое заявление с приложениями (л.д. 18), и заявление от 18.07.2023, в котором истец указала дату своего рождения и к которому приложила скриншот электронного письма работодателя об отказе произвести отчисления (л.д. 8, 9, 19). Указанные заявления поданы ФИО1 посредством системы ГАС «Правосудие», первому обращению истца присвоен идентификационный номер 66RS0003-217-230001880 (по указанным истцом данным), второму – 66RS0003-217-230001961 (согласно квитанции об отправке - л.д. 10).

В то же время, квитанция об отправке в суд обращения от 11.07.2023 за номером 66RS0003-217-230001880 в материалы по частной жалобе не представлена, а из заявления истца от 11.07.2023 нельзя сделать вывод о содержании искового заявления и о том, какие документы были приложены к исковому заявлению.

В целях устранения названных противоречий и проверки доводов частной жалобы истца о том, что поданное ею 11.07.2023 исковое заявление полностью соответствовало требованиям закона, судом апелляционной инстанции в Кировском районном суде г. Екатеринбурга были истребованы квитанция об отправке обращения от 11.07.2023 с идентификационным номером 66RS0003-217-230001880 и копии приложенных к обращению документов.

В ответ на запрос суда апелляционной инстанции представлены: квитанция об отправке обращения № 66RS0003-217-230001880 от 11.07.2023, скриншот из системы ГАС «Правосудие» об отклонении данного обращения, копия заявления ФИО1 о направлении иска с приложениями от 11.07.2023, копия искового заявления от 11.07.2023 и копии приложенных к нему документов (скриншота о направлении иска ответчику, платежного поручения о выплате заработной платы от 05.04.2023, определения суда от 13.05.2022, свидетельства о регистрации, свидетельства о перемене имени), а также протоколы проверки электронной подписи по обращению. Данные документы приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств.

Как следует из искового заявления от 11.07.2023 (приложения к обращению № 66RS0003-217-230001880 от 11.07.2023), в нем имеются все необходимые реквизиты, в том числе те, на отсутствие которых указано в определении об оставлении иска без движения (за исключением даты рождения истца). К данному исковому заявлению приложен документ, подтверждающий направление истцом копии иска ответчику. Дату своего рождения ФИО1 указала в заявлении, приложенном к электронному обращению № 66RS0003-217-230001961 от 18.07.2023.

Таким образом, недостатки первоначального искового заявления, указанные судьей в определении от 13.07.2023, были исправлены ФИО1 путем направления 11.07.2023 и 18.07.2023 (в установленный судьей срок) обращений № 66RS0003-217-230001880 и № 66RS0003-217-230001961 через систему ГАС «Правосудие».

Вместе с тем, как видно из скриншота системы ГАС «Правосудие», поступившего из Кировского районного суда г. Екатеринбурга по запросу суда апелляционной инстанции, обращение № 66RS0003-217-230001880, поданное истцом 11.07.2023 и содержащее исправленное исковое заявление со всеми необходимыми документами, было отклонено сотрудниками делопроизводства суда как несоответствующее требованиям электронного документооборота. В качестве оснований для отклонения указано, что исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в виде одного файла, а не отдельных файлов, каждый из которых содержит один электронный образ документа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что недостатки искового заявления ФИО1 фактически были устранены в установленный судьей срок, отклонение заявления об устранении недостатков иска только по формальному основанию нарушения порядка подачи документов в электронном виде не может служить достаточным основанием для вывода о неисполнении заявителем требований процессуального закона, нарушает право ФИО1 на судебную защиту, учитывая характер и субъектный состав спора, суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным определение судьи о возвращении искового заявления в связи с неустранением недостатков иска.

При таком положении, обжалуемое определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2023 о возвращении искового заявления ФИО1 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ), материал по исковому заявлению ФИО1 подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2023 о возвращении искового заявления отменить.

Материал по иску ФИО1 к БУ «Пионерская районная больница» о возложении обязанности произвести отчисления и взыскании компенсации морального вреда направить в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Колесникова О.Г.