Дело №

УИД 40RS№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 марта 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 128800 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3776 рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и ФИО9 заключен договор ОСАГО (полис серии ХХХ0246654202) в отношении ФИО3 Хендай Солярис, VIN №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3 Хендай Солярис, под управлением ответчика ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО9, и ФИО3, государственный регистрационный знак <***>.Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате нарушения им п. 8.4 ПДД РФ. Во исполнение условий договора ОСАГО(полис серии ХХХ0246654202) выплатило потерпевшему собственнику ФИО3 ФИО6 страховое возмещение в размере 128800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ занесено в протокол.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> поселение Сосенское 22-й км <адрес> дублер в центр МГО065, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3 Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика ФИО2 и ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО6

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего ФИО3 Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, в результате нарушения им п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Хендай Солярис было застраховано АО «МАКС» по договору (полис серии ХХХ0246654202) (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, ФИО2- лицо, управлявшее транспортным средством Хендай Солярис на момент дорожно-транспортного происшествия не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании заявления о прямом возмещении убытков ФИО6, экспертного заключения №, соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ АО «Макс» выплатило страховое возмещение в размере 128800 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку в силу закона, истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ответчика, как с примирителя вреда, так как к лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, переходит право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, в случае, если лицо, управлявшее транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с ответчика ФИО8 в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 128800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3776 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 128800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3776 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ