№ 12-951/2023
24RS0048-01-2023-007594-87
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 27 ноября 2023 года
пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 26.05.2023 года о назначении административного наказания, решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 06.06.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства; подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Согласно постановлению, 13.05.2023 года в 18 час. 55 мин. 13 сек. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства, собственником которого является ФИО2 в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ТОЙОТА LAND CRUISER 150 PRADO», г/н №, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем во время движения.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 06.06.2023 года постановление от 26.05.2023 года оставлено без изменения.
Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой указывает о несогласии с принятым постановлением и решением, просит их отменить, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось под управлением другого лица, она не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.
С жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое не подлежит рассмотрению по существу, поскольку оснований полагать, что данный срок пропущен не имеется.
В судебном заседании 09.10.2023 года ФИО2 на жалобе настаивала по основаниям в ней изложенным. В судебное заседание 27.11.2023 года не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ТОЙОТА LAND CRUISER 150 PRADO», г/н №, во владении иного лица, заявителем представлен страховой полис ХХХ №, сроком страхования с 26.02.2023 года по 25.02.2024 года, согласно которому лицом, допущенным к управлению ТС, является помимо ФИО2, также ФИО3, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердил факт управления данным транспортным средством.
В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 26.05.2023 года о назначении административного наказания, решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 06.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева