Решение по делу № 2-328/2025 от 05.03.2025

Копия

УИД: 72RS0№-51

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Камышловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на автомобильной дороге Екатеринбург-Тюмень на 303 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Транспортное средство Лада 211440 государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО3. Транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя-собственника ФИО2.

Согласно административному материалу виновным в дорожно – транспортном происшествии считается водитель Лада 211440 государственный регистрационный номер <***> ФИО3 В результате указанного дорожно – транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия по полису ОСАГО не была застрахована.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно – транспортном происшествии по полису ОСАГО была застрахована в САО «ВСК».

Истец обратился к ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный номер <***>. Стоимость услуги независимой экспертизы составляет 13 000 рублей. Согласно экспертному заключению №А-24Э, рыночная стоимость КТС составляет 450 100 рублей. Стоимость годных остатков составляет 69 700 рублей.

Данный расчет производился в соответствии методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств, в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 год.

Таким образом, согласно вышеуказанному экспертному заключению с ответчика, подлежит к взысканию сумма в размере 380 400 рублей.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 380 400 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 12 010 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 13 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивали, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя вреда; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора способа возмещения вреда, принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на автомобильной дороге Екатеринбург-Тюмень на 303 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Транспортное средство Лада 211440 государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО3. Транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя - собственника ФИО2.

Согласно административному материалу виновным в дорожно – транспортном происшествии является водитель Лада 211440 государственный регистрационный номер <***> ФИО3, не выполнивший требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно – транспортного происшествия именно ФИО3 являлся законным владельцем транспортного средства, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба собственнику автомобиля.

Согласно заключению эксперта №А-24Э от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный номер <***>, рыночная стоимость КТС составляет 450 100 рублей. Стоимость годных остатков составляет 69 700 рублей.(л.д. 29-50). Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 380 000 руб.

Согласно договора об оказании услуг по экспертизе и оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанций от ДД.ММ.ГГГГ в счет проведения независимой технической экспертизы истцом уплачено 13 000 руб.

Согласно договора юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, индивидуальный предприниматель ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор, согласно которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику по дорожно – транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер <***>, содержание которых указано в пункте 2 настоящего договора, в заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями пункта 3 настоящего договора, а именно услуги включают в себя правовой анализ ситуации (устное юридическое заключение) – процедура аналитического исследования определенных обстоятельств, описанных клиентом, для определения юридических последствий, которые могут наступить с следствие юридически значимых действий участников конкретной ситуации, и разработка рекомендаций к дальнейшим действиям клиента, устное или письменное досудебное урегулирование (подготовка претензии) между сторонами по спорному событию в случаях предусмотренных в действующем законодательстве, составление искового заявления, подготовка правовых документов (ходатайства, возражения, жалобы и др.) в случае необходимости при рассмотрении гражданского дела, представления интересов заказчика в суде первой инстанции в <адрес>. В случае рассмотрения дела за пределами <адрес>, командировочные оплачиваются отдельно, либо рассмотрение дела происходить дистанционно.

Стоимость услуг определена в пункте 3 договора, по подготовке претензии в досудебном урегулировании, в случаях предусмотренных обязательными в действующем законодательстве Российской Федерации – 5 000 руб. Стоимость услуг без учета досудебного урегулирования (судебная стадия) составляет 35 000 руб. В случае необходимости оспаривания судебного акта и предоставления интересов заказчика в апелляционной инстанции заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 25 000 руб..

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, принимая во внимание отсутствие доказательств расходов истца на оплату услуг представителя по представлению его интересов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований ФИО2 о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы, в том числе государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 12 010 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 руб., расходы на отправку корреспонденции в размере 612 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 380 400 руб., судебные расходы: стоимость услуг эксперта в размере 13 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 12 010 руб., расходы на отправку корреспонденции в размере 612 руб. 08 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева