Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 33-22435/2023
(№ 2-9093/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.,
судей Кияшко Л.В., Ефименко Е.В.,
при помощнике судьи Ушкань Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности ...........4 и ...........6 на заочное решение Прикубанского районного суда ............ от .......... по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ...........6 о взыскании задолженности за самовольное подключение и судебных расходов.
заслушав доклад судьи ...........8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ
А:
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ...........7, о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ...........7 на надлежащего ...........6
Обжалуемым заочным решением Прикубанского районного суда ............ от .......... заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО «Краснодар Водоканал» выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе ...........6 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что .......... в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» (акт технического осмотра ........) было установлено, что по адресу: ............ расположен овощной магазин и кафе. В ходе осмотра сетей водоснабжения и водоотведения установлено, что водоснабжение осуществляется от городских сетей. Диаметр водопроводного ввода 40 мм. Однако, договор подключения к сетям водоснабжения и договор холодного водоснабжения с ООО «Краснодар Водоканал» не заключен.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебной коллегией полагает оставить апелляционные жалобы без рассмотрения, поскольку ответчиком не подавалось заявление об отмене заочного решения.
Таким образом, в случае, если заявление ответчика об отмене заочного решения не рассмотрено по существу, в частности вследствие пропуска им срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке. Указанное правовое регулирование порядка обжалования заочного решения действует с .......... в связи со вступлением в силу изменений, содержащихся в Федеральном законе Российской Федерации от .......... N 451-ФЗ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Апелляционные жалобы представителя ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности ...........4 и ...........6 на заочное решение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Председательствующий: Л.Е. Пономарева.
Судьи: Л.В. Кияшко.
Е.В. Ефименко.