РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 11 апреля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Сакса В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-303/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000301-92) по административному иску ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> по приговору Зуевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> по <№> УК РФ в виде <...> лет лишения свободы. Начало срока отбывания наказания - <дд.мм.гггг>, конец срока отбывания наказания – <дд.мм.гггг>. ФИО1 ранее судима. <...>. После освобождения планирует проживать по адресу: <адрес>. Просили установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком по <дд.мм.гггг>, с установлением в отношении нее ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно административному исковому заявлению начальник ФКУ ИК-33 ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, участвовать в судебном заседании не желает, о чем в материалах дела имеется расписка.

Поскольку явка сторон обязательной не признана, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Сакса В.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 ранее неоднократно судима.

Приговором Зуевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <№> УК РФ и назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима., произведен зачет с срок отбывания наказания времени содержания её под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с <№> УК РФ. Также с административного ответчика в пользу потерпевшего в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением <...> рублей. Преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве.

Приговор вступил в законную силу <дд.мм.гггг>.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, окончание срока отбывания наказания – <дд.мм.гггг>.

По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. В период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 26 постановления Пленума от <дд.мм.гггг> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное <№> УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость за его совершение согласно <№> УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

С учетом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 64-ФЗ, а также принимая во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии в ее действиях опасного рецидива, учитывая данные характеризующие личность административного ответчика, суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок <...> лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки д. <адрес>, административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости – 8 лет, т.е. по <дд.мм.гггг>, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова