Решение по делу № 2А-134/2023 от 24.03.2023

УИД № 63RS0030-01-2022-003649-51

2а-134/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3 (устному ходатайству),

административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога за период в 2015 г., 2016 г. в связи с наличием объектов налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: № 55321126 от 21.09.2017 г., в котором транспортный налог рассчитан исходя от суммарной мощности транспортных средств, находившихся в собственности в 2015-2016 налоговых периодах. Указанное налоговое уведомление было получено ответчиком.

В нарушение ст.45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога № 13786 от 19.12.2017 г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 13.02.2018 г.

06.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-665/2018, однако согласно определению от 01.06.2022 г. он был отменен, поскольку ответчик представила возражения относительно его исполнения.

Поскольку административный ответчик добровольно не исполнила обязанность по уплате налогов и пени, истец просил взыскать с Ф.И.АБ. задолженность по транспортному налогу в размере 82910,89 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2, представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что из справки налогового органа № 6758691 от 02.11.2022 г. следует, что у ответчика имеется переплата по налогу на доходы физических лиц в размере 23 545,80 руб., которая ответчику до настоящего времени не возвращена. Исходя из этого, размер недоимки по транспортному налогу в размере 82 910,89 руб. следует уменьшить на размер переплаты по налогу на доходы физических лиц, соответственно, размер взыскания составит 59 365,09 рублей. Ответчиком были проданы отдельные транспортные средства, однако, в связи с недобросовестными действиями покупателей, перерегистрация указанных транспортных средств на покупателей не была произведена, несмотря на неоднократные обращения ответчика в органы ГИБДД. Поскольку, согласно договорам купли-продажи право собственности на реализованные автомобили перешло к покупателям, соответственно, плательщиками транспортного средства являются новые собственники, соответственно, ответчик не может нести ответственность за недобросовестные действия покупателей. С учетом изложенного и представленных документов, просили исковые требования МИ ФНС РФ №23 оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо представитель МРИ ФНС № 15 по Самарской области о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ (статья 361 НК РФ).

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая ставка и льготы по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с Законом Самарской области от 06.11.2002 №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Как указано в ст. 405 НК РФ, налоговым периодом для уплаты налога на имущество физических лиц является календарный год.

Обязанность исчисления суммы налога, в соответствии с требованиями ст. 408 НК РФ возложена на налоговые органы.

Согласно ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ (в редакции на момент выставления требования об уплате налога) установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичная норма содержится также в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 на праве собственности в 2015, 2016 г. принадлежали транспортные средства:

- автомобиль грузовой, модель 274710, гос. номер ...,

- автомобиль грузовой, марка IVECO, гос. номер ...,

-автомобиль легковой, модель LADA 217030 LADA PRIORA, гос.номер ...,

- автомобиль легковой, модель ВАЗ 21074 LADA 2107 ....

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 55321126 от 21.09.2017 г., в котором транспортный налог рассчитан исходя от суммарной мощности транспортных средств, находящихся в собственности за 2015-2016 налоговый период.

Недоимка по транспортному налогу за 2015 г. составила 41 487 рублей, за 2016 г. - 41487 рублей, с учетом переплаты в размере 63,11 руб., общая сумма налога к уплате составила 82 910,89 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В связи с неуплатой в установленный срок вышеназванного налога, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога № 13786 от 19.12.2017 г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 13.02.2018 г.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

06.06.2018 г., то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.08.2022 г., то есть также в пределах установленного срока с момента отмены судебного приказа, МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, сроки обращения с требованием о взыскании недоимки по налогу административным истцом соблюдены.

Налоговым органом правильно исчислена сумма налогов, подлежащая уплате ФИО2, указанный расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика о продаже транспортных средств суд отвергает как несостоятельные и опровергнутые ответом РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти на судебный запрос, согласно которому данных, в том числе архивных, о снятии транспортных средств с регистрационного учета не имеется, указанные в налоговом уведомлении транспортные средства состоят на регистрационном учете административного ответчика.

Доказательств прекращения права собственности, утилизации спорных транспортных средств суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что транспортные средства проданы на основании договора купли-продажи и ФИО2 не являлся собственником, а потому не является плательщиком транспортного налога за 2015, 2016 г.г., суд считает необоснованными, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.

По смыслу закона, прекращение взимания транспортного налога предусмотрено в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В соответствии с пп.1 п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

При отсутствии сведений о погашении недоимки иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина от уплаты, которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 2 687 руб., подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ..., ....) в пользу в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2015 г., 2016 г. в размере 82910, 89 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспорт <...>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 687 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023 г.

Судья О.В. Меньшикова