Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

<адрес> 15 сентября 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи – Гуровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2022 года, ФИО1 находясь на окраине <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с дикорастущих кустов растения конопля сорвал листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, которое является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой 11,59 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. ФИО1, осознавая, что незаконно приобретенное им растительное вещество является наркотическим средством, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, а стал незаконно хранить его при себе, поместив в полимерный пакет, находящийся при нем, до момента его последующего изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 52 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № регион, находящегося под управлением ФИО1 припаркованного возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота три папиросы и контейнер зеленого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуанна) массами на момент проведения исследования 0,450г., 0,420г., 0,500г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 21 часа 33 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота контейнер розового цвета и коробка из под спичек, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуанна) массами на момент проведения исследования 8,130г. и 1,680г.

В судебном заседании адвокат ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме этого, подсудимый предпринял действия, направленные на заглаживание своей вины, а именно – оказал благотворительную помощь в виде пожертвования в Государственное казенное учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом (смешанный) №, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, публично принес официальные извинения за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить - прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с его деятельным раскаянием. Он осознает характер заявленного ходатайства, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он выразил добровольно и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с его деятельным раскаянием, по указанным в нем основаниям.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен как индивидуальны предприниматель, на специализированных учетах не состоит, имеет заболевания, а также имеет на иждивении супругу и мать, имеющей ряд заболеваний.

Уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 затем данное уголовное дело было соединено в одно производство ДД.ММ.ГГГГ с уголовным делом №. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело в отношении ФИО1 в отдельное производстве. В свою очередь ФИО1 давал подробные объяснения об обстоятельствах преступления ДД.ММ.ГГГГ за более чем год до выделения в отношении него уголовного дела в отдельное производство. Данные объяснения суд расценивает как явку с повинной. ФИО1 на всем протяжении предварительного расследования давал последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, в связи с чем способствовал к раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, а именно – оказал благотворительную помощь в виде пожертвования в Государственное казенное учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом (смешанный) №, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, публично принес официальные извинения за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Свою виновность в совершении преступления ФИО1 полностью признал, деятельно раскаялся, вследствие чего, перестал быть общественно опасным.

Указанные действия подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, а именно: признание им вины и раскаяние в содеянном, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О приминении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, поэтому не препятствуют применению положений ст. 75 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, в соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него.

При изложенных обстоятельствах, в их совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с его деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья подпись Е.В. Гурова

<данные изъяты>