Материал №12-103/2023 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск 18 августа 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление начальника отдела ГЛН Минсельхоза РМ ФИО3 от 21.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ,

установил:

Жалоба на указанное постановление 17.08.2023 поступила в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является территория Большеберезниковского района РМ (Березниковское территориальное лесничество), следовательно, жалоба на постановление должностного лица подведомственна Чамзинскому районному суду РМ (постоянное судебное присутствие в с. Большие Березники), юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке жалобы к рассмотрению судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Чамзинский районный суд РМ (постоянное судебное присутствие в с. Большие Березники).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу ФИО2 на постановление начальника отдела ГЛН Минсельхоза РМ ФИО3 от 21.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Чамзинский районный суд РМ (постоянное судебное присутствие в с. Большие Березники: 431750, <...> Большеберезниковский район, Республика Мордовия).

Копию настоящего определения направить ФИО2

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>