К делу №1-377/2023

УИД 23RS0006-01-2023-005049-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Армавира - Сыромятникова А.В.,

защитника в лице адвоката КАКК «Правовед» – ФИО1, представившего удостоверение № от 16.05.2018г. и ордер № от 04.08.2023г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности цыгана, русским языком владеющего, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, имеющего образование 8 классов, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 12 апреля 2023 года, период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> возле стеллажа с овощами, на полу, обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Тесно Саmon 19 Pro», стоимостью 11 280 рублей 60 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора «YOTA» ООО Скартел, с зарегистрированным номером №, не представляющей материальной ценности, в пластиковом чехле-бампере розового цвета не представляющего материальной ценности, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, принял решение совершить хищение указанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанное время и месте, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, достоверно осознавая, что обнаруженное имущество ему не принадлежит, с целью незаконного обогащения, путем обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника, а так же иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить его в содеянном, на полу обнаружил и поднял руками принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Тесно Саmon 19 Pro», стоимостью 11 280 рублей 60 копеек, с сим-картой оператора «YOTA» ООО Скартел, с зарегистрированным номером №, не представляющей материальной ценности, в пластиковом чехле-бампере розового цвета не представляющего материальной ценности, и удерживая при себе указанное имущество, скрылся с места совершения противоправного деяния, тем самым принял активные меры к сокрытию телефона для тайного обращения его в свою пользу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 11 280 рублей 60 копеек, являющийся для нее значительным, так как сумма ежемесячного дохода Потерпевший №1 составляет 20 000 рублей. В последствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Подсудимому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 и ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Тесно Саmon 19 Pro», коробку от мобильного телефона марки «Тесно Саmon 19 Pro», руководство пользователя и кассовый чек о покупке мобильного телефона марки «Тесно Саmon 19 Pro», по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении законного владельца - Потерпевший №1

Вещественные доказательства: - детализацию абонентского номера № оказанных услуг оператором «YOTA» ООО Скартел (л.д.52-53), DVD-R диск с видеозаписью признания ФИО2 в совершении хищения мобильного телефона (л.д.74) и DVD-R с видеозаписью изъятой 12.04.2023 из торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> (л.д.80), оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий