Судья Гладких Е.В.

дело № 2-595/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004819-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-8182/2023

10 июля 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Стяжкиной О.В., Федосеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 21 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Стяжкиной О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО7 поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО9 возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 589984/21 от 18 марта 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы:

-с 13 марта 1992 года по 31 августа 1992 года в должности учителя математики в школе эстетического воспитания №2 Рудненского ГОРОНО;

-с 01 сентября 1992 года по 27 августа 1994 года в должности учителя математики в средней школе № 16 Рудненского ГОРОНО;

-с 28 августа 1994 года по 07 июня 1995 года, с 02 апреля 1998 года по 31 августа 2004 года в должности учителя математики в средней школе № 3 г.Рудного;

-с 01 сентября 2004 года по 01 января 2012 года, с 03 сентября 2013 года по 30 июня 2018 года в должности учителя математики в КГУ Средняя школа № 1 г.Рудного;

назначении досрочной страховой пенсии по старости с 15 октября 2021 года.

В обоснование требований указала на то, что 11 августа 2021г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицо, не менее 25 лет осуществляющее педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста. Оспариваемым решением истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Истец не согласна с указанным решением, поскольку в стаж на соответствующих видах работ истца необоснованно не был включен период работ в Республике Казахстан, общая продолжительность которого составила 21 год 09 месяцев 23 дня.

Истец ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Возложил на ОСФР по Челябинской области обязанность засчитать в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ периоды работы с 13 марта 1992 года по 31 августа 1992 года, с 01 сентября 1992 года по 27 августа 1994 года, с 28 августа 1994 года по 07 июня 1995 года, со 02 апреля 1998 года по 31 августа 2004 года, с 01 сентября 2004 года по 01 января 2012 года, с 03 сентября 2013 года по 30 июня 2018 года.

Возложил на ОСФР по Челябинской области обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 15 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не передавая дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Возлагая на ответчика обязанность по включению в стаж педагогической деятельности спорные периоды работы на территории Республики Казахстан, суд не учел нормы Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019г. и Порядка взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами и Евразийской экономической комиссией по применению норм настоящего Соглашения. Стаж считается подтвержденным и может использоваться при назначении пенсии, если на формуляр «Запрос» из Республики Казахстан поступит формуляр «О стаже работы», оформленный в соответствии с Порядком от 23.12.2020г. Такие документы в территориальные органы ПФР не поступали. Кроме того, суд, удовлетворяя требования о включении в специальный педагогический стаж периодов работы с 13.03.1992 по 31.08.2022 в должности учителя математики в школе эстетического воспитания №2 и с 01.09.1992 по 27.08.1994 в должности учителя математики в средней школе №16, не запросил документы, подтверждающие наличие статуса юридического лица данных организаций. Помимо этого, в периоды с 01.07.2007 по 31.07.2007, 01.07.2008 по 31.07.2008, 01.07.2009 по 31.07.2009, 01.07.2010 по 31.07.2010, с 01.09.2011 по 31.08.2013 отсутствуют сведения о начислении ФИО1 заработной платы. Более того, на момент обращения 11.08.2021г. ФИО1 в ОСФР по Челябинской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости у истца отсутствовало право на пенсионное обеспечение, поэтому правовые основании для возложения на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 15.10.2021г. у суда первой инстанции отсутствовали.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена, в суд не явилась, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при исчислении стажа на соответствующих видах работ с целью досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона « 400-ФЗ, возможно применение следующих нормативных актов, действовавших в период выполнения работы:

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - применяется для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года либо до 01 октября 1993 года (на основании части 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ);

- Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года либо с 01 октября 1993 года (на основании части 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ) по 31 октября 1999 года включительно;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и правила исчисления периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, - за периоды педагогической деятельности, имевшей место с 01 января 2002 года либо за весь период трудовой деятельности.

Согласно пункту 3 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение), статьей 1 которого предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 названного выше Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).

В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16).Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии с пунктом 15 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 18 января 1996 года № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» (зарегистрировано в Минюсте РФ 21 марта 1996 года, регистрационный № 1056) документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств - бывших республик Союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации. Форма документов может быть произвольной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 августа 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.63-70).

Решением ОСФР по Челябинской области № 589984/21 от 18 марта 2022 истцу отказано в назначении пенсии по старости на основании ст. 8, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ не менее 25 лет и не наступления сроков назначения страховой пенсии по старости.

Продолжительность стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей по постановлению правительства РФ от 16.07.2014 № 665 – 3 года 0 месяцев 5 дней, с учетом норм постановления Конституционного суда РФ – 4 года 6 месяцев 3 дня, по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 – 3года 0 месяцев 5 дней.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ не засчитаны следующие периоды:

- период обучения с 01.09.1985 по 30.06.1990 в Кустанайском педагогическом институте имени 50-летия СССР, так как указанный период Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464 и Постановлением Правительства РФ о 29.10.2002 №781 не предусмотрен;

- с 13.03.1992 по 31.08.1992 в должности учителя математики в школе эстетического воспитания №2, с 01.09.1992 по 27.08.1994 в должности учителя математики в средней школе, с 28.08.1994 по 31.08.2004 в должности учителя математики в ГУ «Средняя школа №3», с 01.09.2004 по 20.08.2018 в должности учителя математики в Средней школе, поскольку отсутствует ответ компетентного органа Республики Казахстан. Кроме того, в отношении педагогических работников действие нормы, в соответствии с которой предоставлялось право на досрочное пенсионное обеспечение в Республики Казахстан, было приостановлено с 27.07.1996г.;

- с 01.11.2018 по 01.11.2018, с 27.03.2019 по 28.03.2019 – периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы (л.д.44-53).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что трудовая деятельность протекала на территории Республики Казахстан, с 15 августа 1990 работала учителем математики в ГУ «Средняя школа № 3» г. Рудного, 15 сентября 1990 года переведена в школу эстетического воспитания № 2 учителем математики, 01 сентября 1992 года переведена учителем математики в среднюю школу № 16, с 28 августа 1994 года по 31 августа 2004 работала в ГУ «Средняя школа № 3» г. Рудного учителем математики, с 01 сентября 2004 года переведена в ГУ «Средняя школа № 1» г. Рудного учителем математики (т.1 л.д.16-18).

Справкой Центрального филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения №02-0619/461 от 14.01.2022г. подтверждено перечисление за период с 28 марта 2002 года по 28 июня 2018 года обязательных пенсионных взносов за ФИО1 (т.1 л.д. 28).

Согласно справке подтверждению № 301 от 07.09.2022 года Коммунального государственного учреждения «Общеобразовательная школа № 1 отдела образования города Рудного» Управления образования акимата Костанайской области ФИО1 работала в ГУ «Средняя школа № 1» акимата города Рудного в должности учителя математики с 01 сентября 2004 года по 20 августа 2018 на полную ставку с выполнением нормы педагогической нагрузки, установленной для данной должности (т.1 л.д. 26).

Согласно справке коммунального государственного учреждения «Общеобразовательная школа №3 отдела образования города Рудного» управления образования акимата Костанайской области №32 от 02.02.2022г., ФИО1 была принята в ГУ «Средняя школа №3» города Рудного с 15.08.1990 года по 15.09.1990 год учителем математики (пр.49 п.16 от 17.08.1990г.), переведена с 15.09.1990г. в ГУ «Средняя школа №2» города Рудного учителем математики (пр.61 п.9 от 26.09.1990г.), переведена в ГУ «Средняя школа №3» города Рудного с 28.08.1994г. по 31.08.2004г. (пр.8 п.16 от 01.09.1994г.), переведена с 01.09.2004г. в ГУ «Средняя школа №1» города Рудного учителем математики (пр.37 от 01.09.2004г.). Кроме того, данная справка содержит сведения о сумме фактического заработка за указанный период и сведения о произведенных отчислениях в пенсионный фонд (т.1 л.д.21).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периодов работы с 13 марта 1992 года по 31 августа 1992 года, с 01 сентября 1992 года по 27 августа 1994 года, с 28 августа 1994 года по 07 июня 1995 года, со 02 апреля 1998 года по 31 августа 2004 года, с 01 сентября 2004 года по 01 января 2012 года, с 03 сентября 2013 года по 30 июня 2018 года суд первой инстанции исходил из того, что наименование должности «учитель» и наименование учреждения предусмотрено как действующими в период работы истца Списками, так и действующими в настоящее время, пришел к выводу о наличии оснований для включения истцу спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их основанными на верном установлении юридически значимых обстоятельств по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достаточности, на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о не поступлении в ОСФР по Челябинской области ответа на запрос от компетентного органа Республики Казахстан, подтверждающие специальный стаж, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства не могут лишать истца права на льготное пенсионное обеспечение.

Исходя из анализа Соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», с учетом Рекомендаций, утвержденных Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р, для установления права на пенсию, в том числе на льготных основаниях на основании Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до вступления в силу указанного Соглашения. Стаж, приобретенный на территории любого из государств - участников Соглашения, учитывается при определении права на пенсию, и приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. При этом, периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ после 1 января 2002 г. могут быть включены в подсчет страхового стажа только при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Представленные в материалы дела документы, выданные в надлежащем порядке на территории Республики Казахстан, подтверждают осуществление истцом в спорный период времени трудовой деятельности, в связи с чем не требуют дополнительного документального подтверждения. Принятые для разрешения спора доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, достоверно подтверждают факт работы истца в спорные периоды.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд удовлетворяя требовании о включении в специальный педагогический стаж периодов работы с 13.03.1992 по 31.08.1992 года, с 01.09.1992 по 27.08.1994 года не запросил документы, подтверждающие наличие статуса юридического лица организаций, в которых работала истец в спорные периоды на территории Республики Казахстан, судебной коллегией подлежат отклонению как необоснованные.

Согласно Списку от 29 октября 2002 года № 781 работа в школах всех наименований засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пп. 5 п. 5 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники имеют, в частности, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными, негосударственными (частными, учреждениями общественных и религиозных организаций (Объединений).

Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют сведения по заработной плате истца за июль 2007-2010 года, судебной коллегией подлежат отклонению, поскольку указанные доводы проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Согласно справке Коммунального государственного учреждения «Общеобразовательная школа № 1 отдела образования города Рудного» Управления образования акимата Костанайской области факт выплаты заработной платы в спорный период подтвержден (л.д.27).

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части даты назначения пенсии, судебная коллегия находит заслуживающим внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в подпунктах 19-21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Суд, при включении спорных периодов, исходя из даты возникновения права – 14.04.2020 года и отложения даты назначения пенсии после возникновения права на 18 месяцев – определил дату назначения досрочной страховой пенсии 15.10.2021 года.

По запросу судебной коллегии ответчиком представлен предполагаемый расчет стажа с учетом спорных периодов, включенных судом из которого следует, что педагогический стаж 25 лет истцом выработан 13.04.2020 года, предполагаемая дата установления пенсии -14.10.2021 года.

В этой связи судебная коллегия полагает решение суда в части указания даты, с которой истцу подлежит назначению страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, подлежит изменению как постановленное с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), с указанием даты 14.10.2021 года.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Челябинской области от 21 марта 2023 года изменить в части указания даты назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 14 октября 2021 года.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.07.2023 г.