Дело № 2-2937/2023
УИД 36RS0005-01-2023-003063-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 г. г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Яковлевой О.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Известа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Известа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16.06.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства Шкода Кодиак, государственный регистрационный номер № под правлением ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Шкода Кодиак, государственный регистрационный номер № ФИО4, допустившего нарушение требований Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего неблагоприятными последствиями в виде образования материального ущерба. На момент ДТП собственником транспортного средства Шкода Кодиак государственный регистрационный номер № являлось ООО ВПП «Известа» (с 21.04.2023г. ООО «Известа»).
17.06.2020 года между собственником транспортного средства ФИО3 1..:ент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования l-.сии), согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного принадлежащего цеденту транспортному средству Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего 26.06.2020г.
22.06.2020г. ФИО2 были предоставлены в САО «РЕСО-Гарантия» все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
03.09.2020 страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 133000 руб., в том числе расходы на эвакуатор в размере 4000 рублей и 3700 рублей стоимость устранения повреждений смартфона.
Однако в дальнейшем страховщиком было установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.
06.10.2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа принято решение по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании |неосновательного обогащения, неустойки, госпошлины. Требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены. С ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 136 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4180,05 руб., госпошлина в размере 4018 руб. Решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа вступило в силу 28.04.2022. 18.07.2023 со счета ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» были списаны денежные средства в размере 148066,49 руб.
Поскольку судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства Шкода Кодиак, государственный регистрационный номер № не была застрахована, ФИО2 лишен возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.
На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Известа» в свою пользу сумму ущерба в размере 129000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эвакуатора в размере 4000 руб., стоимость устранения повреждений смартфона в размере 3700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3934 руб.
В предварительном судебном заседании представителем истца ФИО5 и представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:
16.06.2020г. произошло ДТП с участием транспортного средства Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Шкода Кодиак государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Шкода Кодиак государственный регистрационный номер № ФИО4, допустившего нарушение требований Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего неблагоприятными последствиями в виде образования материального ущерба. На момент ДТП собственником транспортного средства Шкода Кодилак государственный регистрационный номер № являлось ООО ВПП «Известа» (с 21.04.2023г. ООО «Известа»).
17.06.2020 года между собственником транспортного средства ФИО3 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного принадлежащего Цеденту транспортному Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 26.06.2020г.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нексия государственный регистрационный знак № составляет 136 700 рублей 00 копеек. Кроме того, в результате ДТП понесены расходы на эвакуатор в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы на устранение повреждения смартфона в размере 3700 рублей.
Стороны договорились и пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора:
1. ООО «Известа», в счет возмещения ущерба по ДТП от 16.06.2020г., уплачивает ФИО2 152 674 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек. В указанную сумму входят расходы на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, расходы за услуги эвакуатора, стоимость устранения повреждений смартфона, судебные расходы, понесенные на представление интересов в суде.
2. ООО «Известа» обязуются вышеуказанную сумму, выплатить ФИО2 в следующем порядке:
В течении 14 календарных дней со следующего дня, после утверждения судом мирового соглашения путем перечисления 152 674 рублей на банковские реквизиты:
Наименование Банка получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк
России»
ИНН: №
кор/счет: №,
БИК: №
Счет получателя в банке получателя - №
ФИО1
2. ФИО2, в свою очередь по настоящему соглашению не имеет претензий и прав требований по ДТП от 16.06.2020г. к ООО «Известа» с момента полного погашения и в срок, установленный данным соглашением, суммы в размере 152 674 руб. 00 коп.
3. Если ООО «Известа» недобросовестно будет исполнять обязательства по данному соглашению, а именно допустит просрочку платежа более чем на 5 календарных дней, ФИО2 вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
4. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
5. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для предоставления в Советский районный суд г. Воронежа.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.
Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны, на что также указано в заявлении.
Оценивая условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
В силу ч.2 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице представителя ФИО5, действующей на основании, нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 2019 <данные изъяты>., и ООО «Известа» в лице ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> на следующих условиях:
16.06.2020г. произошло ДТП с участием транспортного средства Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства Шкода Кодиак государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Шкода Кодиак государственный регистрационный номер № ФИО4, допустившего нарушение требований Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего неблагоприятными последствиями в виде образования материального ущерба. На момент ДТП собственником транспортного средства Шкода Кодилак государственный регистрационный номер № являлось ООО ВПП «Известа» (с 21.04.2023г. ООО «Известа»).
ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства ФИО3 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного принадлежащего Цеденту транспортному Дэу Нексия государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего 26.06.2020г.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нексия государственный регистрационный знак № составляет 136 700 рублей 00 копеек. Кроме того, в результате ДТП понесены расходы на эвакуатор в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы на устранение повреждения смартфона в размере 3700 рублей.
Стороны договорились и пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора:
1. ООО «Известа», в счет возмещения ущерба по ДТП от 16.06.2020г., уплачивает ФИО2 152 674 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек. В указанную сумму входят расходы на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, расходы за услуги эвакуатора, стоимость устранения повреждений смартфона, судебные расходы, понесенные на представление интересов в суде.
2. ООО «Известа» обязуются вышеуказанную сумму, выплатить ФИО2 в следующем порядке:
В течении 14 календарных дней со следующего дня, после утверждения судом мирового соглашения путем перечисления 152 674 рублей на банковские реквизиты:
Наименование Банка получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк
России»
ИНН: №
кор/счет: №
БИК: №
Счет получателя в банке получателя - №
ФИО1
2. ФИО2, в свою очередь по настоящему соглашению не имеет претензий и прав требований по ДТП от 16.06.2020г. к ООО «Известа» с момента полного погашения и в срок, установленный данным соглашением, суммы в размере 152 674 руб. 00 коп.
3. Если ООО «Известа» недобросовестно будет исполнять обязательства по данному соглашению, а именно допустит просрочку платежа более чем на 5 календарных дней, ФИО2 вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
4. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
5. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для предоставления в Советский районный суд г. Воронежа.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Известа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.Ю. Глущенко