Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.

при секретаре Батракановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2, представителя ответчика Лоран Д.А., гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда России по Челябинской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возложении обязанности предоставить расчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда по Челябинской области (далее ГУ –ОПФР по Челябинской области) с требованиями о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возложении обязанности предоставить расчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, указав на то, что при определении размера пенсии не были учтены все имающиеся выплаты, размер насчитанной пенсии является заниженным, тем самым нарушены права истца, в связи с чем и был инициирован указанный иск.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 –ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда по Челябинской области Лоран Д.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ –ОПФР по Челябинской области в перерасчете пенсии было отказано.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

Размер страховой пенсии по старости определяется в порядке предусмотренном статьей 15 Закона № 400-ФЗ путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на стоимость одного индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия (СПК). При этом ИПК отражает в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию за периоды, имевшие место до 01.01.2015, а также с 01.01.2015 по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.

Согласно части 9 статьи 15 № 400-ФЗ ИПК за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее-Закон №173-ФЗ) и зависит от продолжительности общего трудового стажа за периоды до 01.01.2002, отношения среднемесячного заработка застрахованного лица за период работы до 01.01.2002 к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период, объема страховых взносов, поступивших на формирование страховой пенсии за период после 01.01.2002.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица на 01.01.2002 по нормам Закона № 173-ФЗ может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 либо пунктом 4 статьи 30 №173-ФЗ.

С введением Закона №400-ФЗ в отношении периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет стало предусмотрено применение коэффициента, предусмотренного частью 12 статьи 15 №400-ФЗ. При этом в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 Закона №400-ФЗ (периоды работы и иные периоды, засчитываемые в страховой стаж), при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ.

Оценка пенсионных прав ФИО1 при назначении пенсии по состоянию на 01.01.2002 была проведена в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

Для определения размера пенсии ФИО1, учтена среднемесячная заработная плата за 2000-2001 годы, отношение которой составило 1,2.

Периоды трудовой деятельности ФИО1 учтены в полном объеме при назначении пенсии в соответствии с трудовой книжкой, выпиской из индивидуального лицевого счета, справками о работе и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составил 35 лет 2 месяца 6 дней.

Для возможности применения коэффициентов в отношении периодов ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.) из продолжительности страхового стажа исключены. Стаж для оценки пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 18 лет 5 месяцев 25 дней при требуемом стаже для женщин продолжительностью 20 лет.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Челябинской области установлено, что данный вариант исчисления страховой пенсии для ФИО1 является менее выгодным, в результате чего было принято решение об обнаружении ошибки №.

На основании указанного решения периоды ухода за детьми до полутора лет заменены на периоды работы. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты увольнения с работы и до достижения ребенком возраста полутора лет) применен коэффициент 1,8 к периоду ухода за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет продолжительностью 2 месяца 23 дня и составил 0,415. Общий трудовой стаж ФИО1 Для оценки пенсионных прав на ДД.ММ.ГГГГ увеличился и составил 21 год 3 месяца 4 дня, что существенно повлияло на размер пенсии в сторону увеличения. Кроме того, с учетом выявленной ошибки произведена доплата к пенсии со дня ее назначения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный размер пенсии истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 копеек исчислен по формуле с учетом общего трудового стажа (21 год 3 месяца 4 дня); стажевого коэффициента 0,56; общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (для валоризации 10 лет (процент валоризации 20% в том числе 10% за стаж до ДД.ММ.ГГГГ и по 1% за каждый полный год стажа до ДД.ММ.ГГГГ); отношения фактического среднемесячного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1889,29) к среднему заработку по стране за аналогичный период (1494,50)-1,164, при максимально возможном отношении 1,2; начисленных страховых взносов после ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ -244154,440, ИПК на ДД.ММ.ГГГГ -1,379; перерасчетов (корректировок) размера пенсии (как работающему пенсионеру) с учетом индивидуального пенсионного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,259, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,524, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,900.

Суд полагает, что ответчиком оценка пенсионных прав истца произведена по наиболее выгодному варианту.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика предоставить подробный и обоснованный расчет страховой пенсии, поскольку подробный и обоснованный расчет страховой пенсии по старости, ФИО1 был изложен в ответе ОПФР по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ ), если гражданину причинен моральный пред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, при этом, специального закона, допускающего возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ ОПФР России по Челябинской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, возложении обязанности предоставить расчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года

Копия верна

Судья Н.Б.Губка

Секретарь А.А.Батраканова