Дело № 2-451/2025 (2-6706/2024)
29RS0014-01-2024-009824-37
26 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.
при секретаре судебного заседания Глебовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, расходов,
установил:
истец (далее также - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратился в суд, указав, что ФИО2 (далее также - должник) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <***> (далее - спорное жилое помещение). В связи с неоплатой электрической энергии, поставленной истцом в спорное жилое помещение, образовалась задолженность за период с января по марта, с июля по сентябрь 2024 года в размере 2 991 рублей 67 копеек. 30 января 2024 года ФИО2 умерла. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с надлежащего ответчика денежных средств в счет выплаты задолженности по оплате электрической энергии, расходов.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа «Город Архангельск», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1 - внучка должника.
О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).
Регулирование жилищных отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими жилищное законодательство в соответствии со статьей 5 ЖК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Момент возникновения указанной обязанности определяется по правилам, установленным частью 2 статьи 153 ЖК РФ.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в порядке, установленном статьей 154 ЖК РФ, и дифференцирована в зависимости от категории пользователя (правообладателя) жилого помещения
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ)
При этом лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке и размере, установленные частью 14 статьи 155 ЖК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <***>.
В связи с неоплатой электрической энергии, поставленной истцом в спорное жилое помещение, образовалась задолженность за период с января по марта, с июля по сентябрь 2024 года в размере 2 991 рублей 67 копеек.
Расчет задолженности судом признается арифметически верным, закону не противоречит, сомнений у суда не вызывает.
30 января 2024 года ФИО2 умерла.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Наследники, принявшие наследство, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что наследником должника является ФИО1, которая обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, что подтверждается предоставленными материалами наследственного дела № 37184570-63/2024, открытого к наследственному имуществу ФИО2
Стоимость унаследованного имущества не превышает размера долга наследодателя.
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению к наследнику должника в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении требования истца к другим ответчикам следует отказать, так как доказательств принятия ими наследства должника материалы дела не содержат.
До разрешения спора от истца поступило заявление об отказе от требования к ФИО1 в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии в связи с тем, что 20 января 2025 года задолженность должника погашена его наследником в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Определением суда от 26.03.2025 производство по делу в указанной части прекращено в связи с принятием отказа истца от требования в соответствующей части.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, за исключением случая, когда такой отказ обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после его обращения в суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца в размере 1 200 рублей, что составляет 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.
70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 800 рублей подлежат возврату истцу из соответствующего бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина <***>) о взыскании расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» денежные средства в счет выплаты расходов в размере 1 200 рублей.
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025 года.
Председательствующий
В.Н. Кошелев
Копия верна
судья В.Н. Кошелев