РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,
при секретаре - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при раздельном проживании родителей вместе с ней по адресу: Россия, <адрес>.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Из искового заявления ФИО5 следует, что в начале 2022 года она вышла замуж за жителя <адрес> ФИО6. Их брак был официально зарегистрирован в органах ЗАГСА. По причине того, что совместная семейная жизнь у них не сложилась, они с ответчиком развелись в середине 2024 года. Их брак был позже расторгнут по решению мирового суда судебного участка № <адрес> и на основании этого решения, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о расторжении брака. Когда ушла от мужа, она была уже беременна вторым ребенком. ДД.ММ.ГГГГ у них родился второй ребенок сын ФИО7. После развода ее бывший муж проявлял заботу о сыне первенце. Ее бывший муж находится в большинстве случаев на заработках за пределами республики. При их совместной жизни и ему некогда было посидеть с ребенком, ухаживать за ним, этим как мать занималась она постоянно. Сын ФИО3 жил с ней и за ним она одна ухаживала ответчик был согласен и до настоящего времени нареканий или недовольств не было с его стороны. Она ничего общего с бывшим супругом не имеет и не желает обсуждать с ним какие либо вопросы. А его претензии, угрозы, что отберет детей или уговоры, чтобы она передала ему детей, она стараюсь не обращать внимания. В действительности с момента развода сын ФИО3 живет вместе с ней и этот факт ответчик не оспаривает, допуская что место жительство ребенка в принципе определяющим уже местом жительства матери детей, но после рождения сына ФИО7, новорожденный ребенок не может где - то находится, кроме как с матерью. Она живет в доме, расположенном в селе <адрес> РД. В доме имеются все необходимые условия для нормального развития и жизни наших детей., Она не оспаривает, что ответчик, как отец также имеет на своих двоих детей равные с ней права и не собирается препятствовать их общению и отношениям. Он сможет в любое время видеться с детьми, заботится о них, воспитывать, содержать материально, и от его помощи она никогда не отказывалась. Она же считает, что у детей должен быть дом, привычное для него место, где они будут чувствовать себя защищенными от всего и этот дом находится там, где они родились, где они растут в любви и в заботе и это место там где их родная мать, а не мачеха, которая наверное окажется рядом с ним в будущем. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, определив местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при раздельном проживании родителей вместе с ней по адресу: Россия, <адрес>.
Ответчиком ФИО2, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Из письменного заявления ФИО2 следует, что он полностью признает требования, изложенные в исковом заявлении ФИО5 и просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Специалистом опеки и попечительства ГКУ Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО9 на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Из представленного заявления следует, что требования ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при раздельном проживании родителей вместе с ней по адресу: Россия, <адрес>, считает целесообразными и подлежащими удовлетворению, поскольку соответствуют интересам несовершеннолетних детей.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ФИО5 ответчиком ФИО2 подлежит принятию, так как указанные требования истцазаконны, обоснованы и доказаны им представленными доказательствами в их совокупности.
Признание исковых требований истца ФИО5 ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствуют интересам несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно пункту 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Исходя из пункта 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО5 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при раздельном проживании родителей вместе с ней по адресу: Россия, <адрес>, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО2, удовлетворить.
Определить местом жительства несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, вместе с матерью ФИО5 по адресу: Россия, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Ж.М.Магомедов
Решение отпечатано в совещательной комнате.