№ 5-35/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000174-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО2, при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием привлекаемого лица ФИО3, потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

*** в 15:00 часов, ФИО3, находясь во дворе <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 нанес ему побои, а именно <данные изъяты> тем самым, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО5 судебном заседании возражал против привлечения к административной ответственности привлекаемого лица, поскольку полагает имеют быть признаки уголовного деяния, примирение с привлекаемым лицом не достигнуто. Просил назначить административное наказание в виде ареста.

Заслушав ФИО3, потерпевшего ФИО4 исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, *** в 15:00 часов, ФИО3, во дворе <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 нанес ему побои, а именно нанес <данные изъяты>, чем причинил последнему физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 4039-22 от *** у ФИО4 при осмотре обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в скуловой области слева; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции ногтевой фаланги 3-го пальца (3), в проекции 5-ой пястной кости (2) – причинены в результате воздействия тупого твёрдого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ***, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний в который ФИО3 не вносил;

- заключением эксперта ... от ***;

- объяснениями к протоколу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства дела, признание ФИО3 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а, равно как и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, судом не усмотрено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. По мнению суда именно подобное наказание является справедливым и будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений, поскольку административный арест в силу прямого указания статьи 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой административного наказания, то есть более суровым чем административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>329, фактически проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РБ (<данные изъяты>), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 032 601 001 в Отделение НБ Республика Бурятия, ОКТМО 817 010 00, КБК 188 116 010 610 101 011 40, УИН 188 ...

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Железнодорожный районный суд. г.Улан-Удэ по адресу: <...> каб. Б-202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись ФИО2