Дело № 1-387/2023

65MS0005-01-2023-006908-78

1230164003000251

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Корсаков 20 ноября 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Сидоровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Абрамовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Д.,

защитника – адвоката Юн Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, а так же в нанесении побоев и совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенного при следующих обстоятельствах.

16.04.2023 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Д., возникших в ходе конфликта с последней на почве ревности, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством Д., предвидя наступления общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье и желая их наступления, с целью запугать потерпевшую, нанес с силой не менее одного удара кулаком по голове Д., а после того как Д. попыталась убежать от него, догнал её на лестничном марше между вторым и третьим этажом подъезда указанного дома, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, схватил Д. за волосы, нанес не менее одного удара рукой в плечо последней и высказал в адрес Д. угрозу убийством словами: «Я тебя убью! Ты <...> жить не будешь!». Угрозу убийством потерпевшая Д. в сложившейся ситуации восприняла реально и у неё имелись все основания опасаться осуществления его угрозы в связи с агрессивным поведением ФИО1, применением им физической силы, его физическим превосходством, невозможностью избежать осуществления высказываемой угрозы.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 16.02.2022, вступившим в законную силу 01.03.2022 года, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, около 17 часов 00 минут 16.04.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Д., в ходе ссоры с последней на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что противоправность своих действия и игнорируя данное обстоятельство, умышленно с силой нанес Д. не менее одного удара кулаком в голову, а после того как Д. попыталась убежать от него, догнал её на лестничном марше между вторым и третьим этажом подъезда указанного дома, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, схватил Д. за волосы, нанес не менее одного удара рукой в плечо последней, после чего удерживая рукой потерпевшую за волосы, завел в вышеуказанную квартиру и нанес не менее одного удара по голове, причинив тем самым потерпевшей Д. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей <...>, которое квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый просил у неё прощение, подарил подарки, ей этого достаточно, извинения она приняла и претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании подсудимый Б. и адвокат Юн Е.А. ходатайство Д. поддержали, просили уголовное преследование прекратить за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения и подарки, что для потерпевшей является достаточным, по месту жительства характеризуется посредственно, <...>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Д. о прекращении уголовного дела за примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Сидорова И.Н.