Судья Дряхлова О.В. дело № 33-9421/2023

24RS0016-01-2021-003390-07

2.006

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гришиной В.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

по частной жалобе ФИО1

на определение Железногорского городского суда Красноярского суда от 26 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 23.11.2022 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, отказать».

УСТАНОВИЛ:

Решением Железногорского городского суда Красноярского суда от 23 ноября 2022 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 26 апреля 2023 года подал апелляционную жалобу, в которой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу в связи с поздним получением решения суда.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на наличие причин, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и нормативных разъяснений по их применению, восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у гражданина реальной возможности своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу. Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.

Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Такое законодательное регулирование связано с тем, что только после ознакомления стороны с полным содержанием судебного постановления у нее возникает возможность реализовать право его апелляционного обжалования путем составления, а впоследствии и направления в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Обеспечение стороне возможности ознакомления с полным текстом судебного акта является обязанностью суда.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по настоящему гражданскому делу состоялось 23 ноября 2022 года.

В судебном заседании от 23 ноября 2022 года в присутствии истца ФИО2 и ее представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 оглашена резолютивная часть судебного решения.

Мотивированный текст решения был составлен 30 ноября 2022 года, что отражено в протоколе судебного заседания и в самом тексте решения суда.

Соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы, исчисленного в соответствии с положениями ст. 108 ГПК РФ, является 30 декабря 2022 года.

23 декабря 2022 года представителю ответчика ФИО1 – ФИО5 вручена копия мотивированного решения суда, о чем свидетельствует расписка, в которой также указано, что решение суда получено ею и для передачи ФИО1

В адрес ФИО1 решение суда не направлялось, несмотря на то, что ФИО1 участия в деле не принимал.

Между тем, в силу ст.214 ГПК РФ суд независимо от непосредственного участия сторон или их представителей в судебном заседании обязан направить им копию решения суда.

26 апреля 2023 года ФИО1 в Железногорский городской суд Красноярского края была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В частной жалобе ответчик ссылается на то, что при оглашении резолютивной части решения он не присутствовал, копия решения ему не направлялась.

Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что интересы ФИО1 представляла ФИО5, которая 23 декабря 2022 года получила копию решения суда от 23 ноября 2022 года для себя и для передачи ФИО1, в связи с чем, ответчик имел возможность реализовать свое право на апелляционное обжалование в течение месяца с момента, когда он узнал о нарушении своих прав обжалуемым судебным постановлением. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Вместе с тем в силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 38 указанного кодекса сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 названного кодекса граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полномочия представителя определены ст. 54 упомянутого кодекса, однако данная норма права не определяет порядок направления судебной корреспонденции только представителю гражданина.

Как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и вручение ему копии решения не освобождает суд от обязанности направить ответчику копию решения суда в соответствии с положениями ст.214 ГПК РФ.

При этом, данных о том, была ли представителем ответчика передана ФИО1 копия решения суда, в материалах дела не имеется

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что изначально судом первой инстанции была исполнена надлежащим образом наложенная на него ст.214 ГПК РФ обязанность по вручению и направлению ответчику ФИО1 решения суда, в отсутствие которого реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, что также привело к лишению его возможности своевременно ознакомиться с текстом мотивированного решения, подготовить мотивированную апелляционную жалобу и своевременно подать ее в суд.

При таких обстоятельствах отказ в восстановлении ФИО1 срока на апелляционное обжалование решения суда противоречит приведенным выше нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту. В связи с чем, вывод суда об отсутствии процессуально-правовых оснований к восстановлению срока апелляционного обжалования нельзя признать основанным на законе.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит возможным удовлетворить заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 ноября 2022 года, отменив определение суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железногорского городского суда Красноярского суда от 26 мая 2023 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железногорского городского суда Красноярского суда от 23 ноября 2022 года.

Гражданское дело возвратить в Железногорский городской суд Красноярского суда для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: