Дело № 5-1083/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2023 года в прокуратуру Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону по поручению прокуратуры Ростовской области из УФСБ России по Ростовской области поступили материалы по факту публичного размещения ФИО2 в сети «Интернет», являясь зарегистрированным пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем «Владимир Бережной», в группе «Телеканал Царьград» комментария с признаками религиозного экстремизма, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а так на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, что запрещено федеральным законом.

Проведенной проверкой было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», являясь зарегистрированным пользователем социальной сети «ВКонтакте» (URL:http://vk.com/berezhnoe59) под именем «ФИО1», под размещенной ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Телеканал Царьград» (URL:http:vk.com/tsargradtv) и имеющейся в настоящее время в свободном доступе публикацией «Пока армия России сражается, освобождая Украину от неонацистов, азербайджанский рынок «Фудсити» бессовестно наживается на нас с вами» (http//vk.com/wall-75679763_3360820) к которой прикреплен видеоролик с названием «Азербайджанский беспредел: «Фудсити» зарабатывает на русских и на войне», оставил комментарий следующего содержания: «Айзеры всегда были ТВАРИ, гнать их надо из России метлой поганой!!!». Вышеуказанный комментарий находится под данной записью в социальной сети «ВКонтакте» (URL:http://vk.com/ tsargradtv) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время во всеобщем обозрении и доступен для каждого пользователя социальной сети «ВКонтакте» и сети «Интернет». Согласно исследованию экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №нс в указанном комментарии имеются лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти либо вражды, а ровно унижения человеческого достоинства в отношении группы лиц, объединенной по признакам национальности/происхождения (азербайджанцев). Высказывание, опубликованное ФИО2, носит экстремистский характер и направлено на возбуждение ненависти либо вражды, а так же на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии противоречат ст.29 Конституции РФ.

В ходе проведенной проверки ФИО2 признан факт создания в социальной сети «ВКонтакте» персональной страницы с сетевым адресом http://vk.com/berezhnoe59 и размещения комментария вышеуказанного содержания.

По данному факту 05.07.2023 года в отношении указанного лица заместителем прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Смоленской А.М. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Представитель прокуратуры Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаются действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона № 114-ФЗ от 25.07.2022 года «О противодействии экстремисткой деятельности» под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы, либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;

В соответствии со ст.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности».

Согласно п.1 ст.10 Федерального Закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. В то же время, п.6 этой же статьи запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а так же иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» оперуполномоченных УФСБ России по РО;

- заключением специалиста №нс от 06.04.2023 года;

- актом исследования предметов и документов от 10.02.2023 года;

- фото Интернет страницы «ВКонтакте» «Телеканал Царьград»;

Указанное высказывание, опубликованное ФИО2, не отрицающего факт такового на открытой для всеобщего доступа и обозрения страницы в социальной сети, носит экстремистский характер и направлено на возбуждение ненависти либо вражды, а так же на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии противоречат ст.29 Конституции РФ.

Прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – а именно, как действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, которое в данном случае будет являться соразмерной мерой правового воздействия на правонарушителя.

Полагаю что назначение более строгого наказания, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не целесообразно и не будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Бережного В.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен Бережным В..Н. в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области)

Л/с <***>, ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***> в УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КБК 1 16 0105101 0059 140, ОКТМО 60000000, КБК 32211601201019000140.

Документ, подтверждающий факт уплаты административного штрафа ФИО2 предоставить в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленном порядке и сроки, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -