РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2025 года

ФИО2-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Хахаловой Л.Ю., при секретаре ФИО3, с участием помощника ФИО2 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. ФИО2-ФИО2 <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

И.о. ФИО2-ФИО2 <адрес> ФИО4 обратившись в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в обоснование заявленных требований указала следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО2-ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.260 УК РФ.

Незаконная рубка 18 деревьев породы «береза» в объеме 6,88 куб.м. совершена в квартале № выдела № технического участка № <адрес> участкового лесничества ФИО2-ФИО2 участкового лесничества.

Вследствие незаконной рубки лесных насаждений, приведшей к уничтожению среды обитания охотничьих ресурсов на указанном участке, Ответчиками причинен вред охотничьим ресурсам в размере 118 958 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира <адрес>.

Вред, причиненный Ответчиками охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов не возмещен.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Методику исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывая, что действиями ответчика нарушены интересы Российской Федерации, как собственника лесных участков, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «ФИО2-<адрес>» ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 118 958 руб.

Представитель третьего лица ГКУ <адрес> «<адрес>», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика, представителя третьего лица.

В судебном заседании ФИО2 ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы ФИО2, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № ФИО2-ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.260 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Приговором суда ущерб, причиненный животному миру, не взыскивался.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 1, 3, 4, 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. При этом объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности человека среди прочего являются леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. ст. 4, 55, 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии- по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. ст. 1, 7, 56, 57, 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. К охотничьим угодьям относятся все земельные, лесные и водопокрытые территории, на которых обитают (или могут обитать) дикие звери и птицы, и которые могут использоваться для ведения охотничьего хозяйства. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется лицами, виновными в нарушении законодательства в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту "б" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 948, при расчете размера вреда в связи с нарушением или уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Согласно представленному истцом расчету ущерба (вреда), выполненному консультантом отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес> объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесного фонда в ФИО2-ФИО2 <адрес>, размер ущерба составил 118 958 руб.

Каких-либо обоснованных возражений на данный расчет ответчиком суду не представлено. Обоснованность расчета сомнений у суда не вызывает, расчет составлен уполномоченным должностным лицом.

Поскольку ущерб Ответчиком в настоящее время не возмещен, исковые требования ФИО2, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате госпошлины, от уплаты которой ФИО2 освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования и.о.ФИО2-ФИО2 <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «ФИО2-<адрес>» ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в размере 118 958 руб. с перечислением средств по следующим реквизитам: банк получателя: отделение Иркутск/УФК по <адрес> БИК 012520101, корреспондентский счет 40№, ИНН службы: 3808275989, КПП службы: 380801001; счет банка получателя: 0310 0643 0000 0001 3400; получатель: УФК по <адрес> (Служба по охране и использованию объектов животного мира <адрес>), лицевой счет: 04342J05930, ОКТМО: по месту нанесения вреда; код бюджетной квалификации: 81№: назначение платежа «возмещение вреда, причиненного среде обитания охотничьих ресурсов Российской Федерации».

Взыскать ФИО1 в бюджет муниципального образования «ФИО2-<адрес>» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4568,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через ФИО2-Булагатский районный суд.

Судья Л.Ю. Хахалова

Копия верна

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ