УИД 09RS0002-01-2023-001160-86
Дело № 2-1225/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усть-Джегута 07 августа 2023 года
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания - Ногайлиевой З.К.,
с участием:
прокурора – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора КЧР Узденова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Между тем, в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В силу абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Согласно абз. 4 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16 июля 2015 года № 1728-0, положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Исходя из вышеизложенного, обязательным основанием для приостановления производства по делу является наличие двух условий: нахождения в производстве суда другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, и невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.
При этом невозможность рассмотрения спора должна быть обусловлена тем, что существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.
При этом невозможность рассмотрения спора должна быть обусловлена тем, что существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.
Рассматриваемый судом спор, до разрешения которого приостанавливается другое дело, должен быть связан с рассматриваемым делом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Как установлено, в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР находится гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно: квартиры, площадью 35,2 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ).
В тоже время в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР имеется другое гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, площадью 35,2 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ), в связи с отсутствием согласия одно из супругов, признании его совместно нажитым имуществом и его разделе.
Таким образом, факты и правоотношения, которые подлежат установлению при рассмотрении гражданского (номер обезличен) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и по гражданскому делу (номер обезличен) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно: квартиры, площадью 35,2 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ), а также выводы решения суда по гражданскому делу (номер обезличен), будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд в соответствии абз.5 ст.215 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу в связи с тем, что судебные споры имеют один и тот же предмет, а рассмотрение настоящего гражданского дела, имеющегося в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, находится во взаимосвязи с гражданским делом по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно: квартиры, площадью 35,2 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен ).
Руководствуясь ст.ст.215, 217, ч.ч.1 и 3 ст.224, ч.1 ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - приостановить до вступления в законную силу судебного решения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова