Решение по делу № 02-0309/2023(02-5756/2022)~М-4319/2022 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, взыскании денежной компенсации,

РЕШИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, взыскании денежной компенсации, при этом указала, что 20.08.1983 года она вступила в брак с ответчиком. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 248 адрес от 28 марта 2018 года. В период брака сторонами было нажито имущество, о разделе которого просит истец, поскольку соглашение между ней и ответчиком не достигнуто : марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска, марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска. Истец просит выделить в собственность ответчика вышеуказанные транспортные средства, взыскать с фио в ее пользу денежную компенсацию в размере сумма

Решением Александровского городского суда адрес от 17.02.2021 года признаны незаключенными договоры купли-продажи от 05.05.2015 года автомашин марка автомобиля марка автомобиля и марка автомобиля;

признан недействительным договор купли-продажи ТС № 93 от 19.11.2015 года транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля, заключенный между фио и фио;

в пользу фио истребованы транспортные средства марка автомобиля марка автомобиля и марка автомобиля.

Решением Наро-Фоминского городского суда адрес от 15.01.2021 года признаны недействительными договоры купли-продажи от 4 мая 2015 года автомашин марка автомобиля и марка автомобиля, в пользу фио истребованы транспортные средства марка автомобиля и марка автомобиля.

Раздел спорного имущества не производился, ответчик отказывается разрешить спор в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.08.1983 истец и ответчик зарегистрировали брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 248 адрес от 28 марта 2018 года брак расторгнут.

Решением Симоновского районного суда адрес от 01.02.2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Также решением Черемушкинского районного суда адрес 31.03.2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2022 года, произведен раздел совместно нажитого имущества.

При принятии решения, суд исходил из того, что ведение совместного хозяйства сторонами прекращено в декабре 2012 года.

в пользу фио истребованы транспортные средства марка автомобиля марка автомобиля и марка автомобиля.

Решением Наро-Фоминского городского суда адрес от 15.01.2021 года удовлетворены исковые требования фио к фио, фио, фио о признании ничтожными, незаключенными договоров купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Признаны недействительными договоры купли-продажи от 4 мая 2015 года автомашин марка автомобиля и марка автомобиля, в пользу фио истребованы транспортные средства марка автомобиля и марка автомобиля.

ОМВД России по адрес 03.03.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении в связи с отсутствием события преступления, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При проведении проверки были опрошены бывшие владельцы транспортных средств фио и фио

Из объяснений фио следует, что 04.05.2015 г. ФИО2, в присутствии сособственника автомобилей ФИО1 были проведены сделки купли-продажи автомобилей марка автомобиля и марка автомобиля. Подписание фио данных договоров было произведено в присутствии ФИО1

Из объяснений фио, фио данных ими в ходе проверки, проводимой ОМВД России по адрес, следует, что ФИО1 присутствовала при приобретении фио и фио спорных транспортных средств.

ФИО1 согласилась на отчуждение фио 04.05.2015года автомашин марка автомобиля и марка автомобиля, а 05.05.2015 годасогласилась на отчуждение автомашин марка автомобиля марка автомобиля и марка автомобиля.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Судом установлено, что каких-либо действий по владению и пользованию спорным имуществом истец не осуществляла. Доказательств совместного использования спорного имущества бывшими супругами, брак которых расторгнут 4 мая 2018 года, не представлено.

Истец обратилась в суд в мае 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, взыскании денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2023 года