Дело № 5-85/2025
УИД 69RS0013-01-2025-000452-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.03.2025 в 13 час. 15 мин. находясь по адресу: <...> у дома 32 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им прямых обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции».
25.03.2025 года ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» ФИО2 совместно с ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» ФИО3 при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования АП № 1,2 в 13 ч. 15 мин. на ул. Урицкого д.32 г. Кимры Тверской области была замечена гражданка, которая переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, после чего они подъехали к гражданке, представились, назвав свою фамилию, звание, цель обращения, для вынесения устного замечания, на что гражданка ответила что они нарушают правила дорожного движения и проехали на зелёный сигнал светофора когда она переходила проезжую часть, сказала что она ничего не нарушала и что они занимаются ерундой. После чего они вышли из служебного автомобиля, подошли к гражданке, потребовали чтобы она назвала свои фамилию, имя, отчество, чтобы в дальнейшем продолжать пояснение гражданке по факту её административного правонарушения.
Гражданка продолжала говорить им, что она ни в чем не виновна, она не преступник, чтобы ей говорили о её нарушениях, и так же не выполняла законные требования сотрудника полиции и отказывалась представляться, после неоднократных требований, гражданка также отказывалась представляться и пыталась уйти с места совершения административного правонарушения, на что ей было сказано, что если она будет воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей она будет доставлена в ОМВД России «Кимрский» для установления личности, на что гражданка сказала, что не обязана представляться, так как они годятся ей во внуки и снова попыталась уйти, отталкивая их, чтобы пройти. После чего гражданке было разъяснено, что в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, после чего были выдвинуты неоднократные требования о прохождении в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в ОМВД России «Кимрский», на что гражданка отвечала категорическим отказом, и так же продолжала попытки уйти от них, после этого ИДПС ФИО2 вынес требования о прекращении противоправных действий и проследования в служебный автомобиль, на что гражданка отвернулась и начала отталкивать ИДПС ФИО3 и пытаться уйти, после этого гражданка была препровождена в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в ОМВД России «Кимрский». В служебном автомобиле гражданка стала угрожать служебными полномочиями, выдвигать угрозы об их увольнении из ОВД и рассказывать о своих связях в МВД, так как у неё есть родственник подполковник МВД, который выше них по должности и званию.
Данная гражданка была доставлена в ОМВД России «Кимрский» для дальнейших разбирательств. Данной гражданкой оказалась ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая: <адрес>. В действия гражданки ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а так же по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала полностью.
В судебном заседании исследованы следующие документы:
протокол об административном правонарушении ТВР № 000673 от 25.03.2025,
объяснения ФИО1 от 25.03.2025,
протокол № 140 о доставлении лица от 25.03.2025,
- рапорт ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» ФИО2 от 25.03.2025,
рапорт ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» ФИО3 от 25.03.2025,
объяснение ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» ФИО2 от 25.03.2025,
объяснение ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» ФИО3 от 25.03.2025.Проанализировав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30 указанного федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 25.03.2025 в 13 час. 15 мин. находясь по адресу: <...> у дома 32оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им прямых обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции», о чем 25.03.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол ТВР № 000673 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении и сомнения в достоверности не вызывает, по существу не оспаривается самой ФИО1
Таким образом, установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, можно отнести признание последней своей вины.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о выборе вида наказания из альтернативных, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, считает необходимым применить такой вид наказания как административный штраф. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Реквизиты счета по уплате административного штрафа, в качестве меры административного наказания:
Наименование получателя штрафа: получатель УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области, л/с <***>), ИНН <***>, номер счета 40102810545370000029, Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области, БИК 012809106, КПП 695201001, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 28701000, УИН 18880369250000006333.
Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда Тверской области по делу № 5-85/2025 от 26 марта 2025 года.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Андрусенко