Дело №2-460/2025

УИД 05RS0030-01-2025-000747-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 14 июля 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи К.Н.Ю.,

при секретаре Г.Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.03.2024 ответчику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 52ТКПР24032100414185) с лимитом кредита в 50 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитной картой 29,8 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем в период с 31.07.2024 по 05.02.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 9 125,02 руб., просроченный основной долг - 49 977,85 руб., неустойка за просроченный основной долг - 549,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 690,48 руб.

Просит взыскать с А.А.А. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 52ТКПР24032100414185) за период с 31.07.2024 по 05.02.2025 в размере 60 342,90 руб., в том числе просроченные проценты – 9 125,02 руб., просроченный основной долг – 49 977,85 руб., неустойку за просроченный основной долг – 549,55 руб., неустойку за просроченные проценты – 690,48 руб., государственную пошлину – 4 000,00 руб., а всего – 64 342,90 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик А.А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно эмиссионному контракту № 52ТКПР24032100414185 от 21.03.2024 ПАО Сбербанк предоставило А.А.А. кредитную карту с лимитом 50 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитной картой 29,8 % годовых.

Судом установлено, что А.А.А. условия договора не выполняет.

Изложенное подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №52ТКПР24032100414185 от 21.03.2024 по состоянию на 05.02.2025.

По условиям п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом Банка.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подтвержденная платежным поручением №29849 от 19.02.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 52ТКПР24032100414185 от 21.03.2024) в размере 60 342,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 64 342 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок два) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н.Ю.