07RS0001-02-2023-000229-22
Дело № 2-1501/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Пшуноковой М.Б.,
при секретаре Тиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене совершенного нотариального действия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 5 января 2023 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 1454185,42 руб.
Требования мотивированы тем, что 05.01.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 1454185,42 руб., образовавшейся в связи с неисполнением истцом условий кредитного договора. По мнению истца, указанная надпись совершена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку он не получал от банка за 14 дней до обращения к нотариусу уведомление с приложением всех документов. Также заявитель указывает, что кредитным договором предусмотрено, что иски рассматриваются в Октябрьском районном суде <адрес>.
Заявитель, нотариус и взыскатель в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Нотариус ФИО2 направила в суд письменный отзыв на заявление и документы от банка в электронном виде. Просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
ПАО Банк «ФК Открытие» прислало письменные возражения на заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 по основаниям, изложенным в письменном возражении, и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
На основании ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-САР-19, условия которого допускали возможность взыскания долга в бесспорном порядке.
02.10.2022 Банк, согласно положениям части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариусом.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № требование о досрочном истребовании задолженности принято в отделение почтовой связи по месту отправления 03.10.2022, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату 08..10.2022.
29.12.2022 в адрес нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 через Единую информационную систему нотариата России (Клиент ЕИС) поступило заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в электронном виде о совершении исполнительной надписи по договору потребительского кредита от 18 ноября 2019 года в отношении должника ФИО1
К заявлению приложены необходимые документы, в том числе, расчет на 02.11.2022, требование о досрочном истребовании задолженности от 18.11.2022, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, выписка из приказа, тарифы по обслуживанию банковских карт банка «Открытие», кредитное досье, доверенность, иные документы.
ДД.ММ.ГГГГ после оплаты Банком нотариального тарифа, нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в сумме 1454185,42 руб., образовавшейся в связи с неисполнением истцом условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-САР-19.
11.01.2023 заявитель уведомлен нотариусом о совершенной исполнительной надписи.
Таким образом, судом установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
Вопреки доводам истца, Банк направил в установленный законом срок требование о досрочном погашении кредита.
Довод заявителя о том, что кредитным договором предусмотрено, что иски рассматриваются в Октябрьском районном суде <адрес>, суд отклоняет, поскольку предметом спора является правомерность действий нотариуса, соблюдения им требований закона при совершении оспариваемого действия.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав. В свою очередь, нотариус Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2, применительно к требованиям главы 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 89 часть 1, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, доказала правильность оспариваемых нотариальных действий, поскольку из содержания кредитного договора следует, что заявитель подтвердил право Банка на бесспорное взыскание задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 312, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО1 об отмене нотариальное действия, совершенного 5 января 2023 нотариусом ФИО2 – исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 1454185,42 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Мотивированное решение составлено 20.02.2023.
Председательствующий М.Б. Пшунокова