Дело № 5-111/2023

25RS0010-01-2023-001059-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» марта 2023 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженка <.........> края, проживающей в <.........>, в/у 25 23 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

16 февраля 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации. Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

02 декабря 2022 года в 15 часов 53 минут в районе 139 км.+920 м. автодороги Артем-Находка-порт Восточный, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с другим транспортным средством. В результате ДТП были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести водителю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – лично, в деле имеется расписка об извещении, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела в её отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель потерпевшей (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного статьей, так как она выехала на полосу встречного движения, выплаты страховой компании не покрыли весь причиненный ущерб, будем обращаться в гражданском порядке.

Выслушав представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, выражается в нарушении ПДД или эксплуатации транспортного средства. В протоколе имеется ссылка на нарушение ФИО1 п. 1.3, 1.4, 11.1 ПДД.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.4 ПДД Российской Федерации установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом положений Правил дорожного движения Российской Федерации, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).

Приложения к ПДД Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Нарушение указанных пунктов ПДД привело к причинению потерпевшей вреда здоровью легкой степени тяжести.

При указанных обстоятельствах, административный орган обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события и обстоятельств административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевшей, которая ставила вопрос о назначаемом наказании в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в виде максимального административного штрафа, предусмотренного статьей, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> края, проживающую в <.........>, в/у 25 23 № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ Российской Федерации по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка)

ИНН <***>

№ счета 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ банка России// УФК МФ Российской Федерации по Приморскому краю г. Владивосток

БИК 010507002

Кор.сч. 40102810545370000012

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

Код ОКТМО 05714000

КПП получателя 250801001

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила