№ 5-1078/2023 УИД 52RS0001-02-2023-003991-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 12 октября 2023 года
Судья Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Людиншиной Е.В.
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:
ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], зарегистрирован по месту жительства по адресу: [Адрес] паспорт гражданина [ ... ] серия [Номер], место работы: [ ... ], сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: нет сведений,
установил:
в производстве суда находится названное дело об административном правонарушении; согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшего Потерпевший №1; действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом составившим протокол как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса.
В судебном заседании ФИО1 событие правонарушения и свою вину в его совершении признала, показала, что в содеянном раскаивается, приносила потерпевшей извинения, неоднократно предлагала помощь, предлагала приобрести корсет, трость, предлагала помощь по хозяйству, возможно нужно было убраться или что-то приготовить, потерпевшая от всего отказывалась, они с потерпевшей обсуждали денежную компенсацию, договорились о выплате в размере 100 000 рублей, она была готова передать потерпевшей эти денежные средства, подготовила соответствующую расписку, однако в последующем потерпевшая отказалась от этих денег, заявив, что ста тысячами она (ФИО1) не отделается.
Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель адвокат Людиншина Е.В. ранее данные объяснения поддержали, считают, что ФИО1 не раскаивается в содеянном, фактически никаких мер к заглаживанию вреда не предприняла, настаивают на самом строгом наказании. В связи с поступившими вопросами потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 несколько раз ей звонила, интересовалась ее здоровьем, необходимости в покупке корсета и трости не было, поскольку они уже были куплены, денежную сумму в размере 100 000 рублей ФИО1 ей предлагала и она (потерпевшая) готова была ее принять, однако поскольку в расписке нужно было указать, что после получения этой суммы, она (потерпевшая) не будет иметь претензий к ФИО1, она (потерпевшая) отказалась принимать эти деньги, такое условие ее не устраивало, имущественный и моральный вред в настоящее время оценивает в сумме около 300000 рублей.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Из пунктов 1.3, 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
По делу установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 18 час. 00 мин. по адресу [Адрес] ФИО1 управляя автомобилем [ марка], государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, совершив наезд на нее, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,
сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП 09 ноября 2022 года № [Номер]
протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,
рапортом сотрудника полиции,
протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения с фотоматериалами,
копией свидетельства о регистрации транспортного средства,
копией водительского удостоверения ФИО1,
письменными объяснениями Потерпевший №1, ее показаниями в судебном заседании,
письменными объяснениями ФИО1, ее показаниями в судебном заседании,
заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] согласно которому у Потерпевший №1 имелись: [ ... ]; могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 08 ноября 2022 года, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н
Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения
Находя доказанной вину ФИО1, судья квалифицирует содеянное как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание события административного правонарушения и вины в его совершении, раскаяние в содеянном, [ ... ] ребенка.
При этом учитывая высказанные потерпевшей стороной утверждения об отсутствии такого смягчающего обстоятельства как раскаяние в содеянном, поскольку вред потерпевшей каким-либо образом не заглажен, судья исходит из фактических обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения правонарушения, которая предпринимала попытки совершить действия, направленные на заглаживание причиненного правонарушением вреда, нейтрализации его вредных последствий, однако эти действия не были осуществлены из-за позиции потерпевшей.
Как подтвердила в судебном заседании сама потерпевшая, ФИО1 неоднократно звонила ей, интересовалась здоровьем, предпринимала попытки загладить причиненный вред, в том числе добровольно возместить имущественный и моральный вред, от чего потерпевшая отказывалась.
Кроме того, ФИО1 предпринимались попытки иных действий для заглаживания причиненного правонарушением вреда. Так, предполагая, что потерпевшая по состоянию здоровья может испытывать определенные сложности в быту, ФИО1 предлагала потерпевшей соответствующую помощь.
Таким образом, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, по мнению судьи, свидетельствует о ее раскаянии.
Указанные в статье 4.3 Кодекса обстоятельства, отягчающие вину, по настоящему делу не установлены. Имеющаяся в деле справка от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]) содержит сведения о возбуждении определением от 08 ноября 2022 года № 52 ОВ 242184 настоящего дела об административном правонарушении; сведения о совершении ФИО1 иных однородных правонарушений, отсутствуют.
Принимая во внимание данные о личности виновной, ее отношении к содеянному и поведении после совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не находит, считая возможным достижение целей административного наказания назначением наказания в виде административного штрафа.
Вместе с тем с учетом характера содеянного и наступивших последствий, при определении размера штрафа, судья исходит из того, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере в данном случае не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду), Волго-Вятское ГУ Банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000013200, кор./сч. 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 525701001, БИК 012202102, код ОКТМО 22701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810452233770000137
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Аракелов