Постановление по делу № 5-426/2025 от 30.12.2025 | Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан)

дело №

УИД 05RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2025г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Назаралиев Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 07.11.1964года рождения, гражданина Грузии, зарегистрированного и проживающего по адресу: Грузия, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни из Грузии на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «Мерседес» за регистрационными знаками QQ572MM/GG144G, под управлением гражданина Грузии ФИО2, являющегося водителем перевозчика I.E.«TEIMURAZ GULASHVILI» с товаром – «легковые автомобили».

В ходе таможенного контроля указанное транспортное средство было направлено на проведение таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). Согласно акту таможенного осмотра (АТО №) возникли подозрения на посторонние вложения, в связи с чем, был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате таможенного досмотра (АТД №), установлено, что в инструментальном ящике кабины с левой стороны по ходу движения обнаружены 3 пластиковые емкости с алкогольной продукцией (домашнее вино). Общий объем алкогольной продукции в трех емкостях 16л. При фактическом взвешивании вес брутто 3-х емкостей 16,28кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС гражданин Грузии ФИО2, который меры направленные на декларирование не принял.

В ходе административного производства алкогольная продукция – домашнее вино в количестве 13л., превышающее разрешенную норму ввоза, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъята и помещена в камеру хранения вещественных таможенного поста МАПП «Тагиркент-Казмаляр» Дагестанской таможни.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель Дагестанской таможни не явился.

Кроме того, не явился в судебное заседание надлежащим образом извещенный ФИО2

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии с п.2 ст.14 далее ТК ЕАЭС товары, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

Таким образом, в действиях гражданина Грузии ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни из Грузии на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «Мерседес» за регистрационными знаками QQ572MM/GG144G, под управлением гражданина Грузии ФИО2, являющегося водителем перевозчика I.E.«TEIMURAZ GULASHVILI» с товаром – «легковые автомобили».

Согласно ответу на запрос в ОКТС и ТП Дагестанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ориентировочная таможенная стоимость изъятого товара являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1850,56руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия ФИО2, не принявшего, несмотря на имевшуюся возможность, всех зависящих от него мер по соблюдению требований таможенного законодательства, квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в означенной сфере, а доводы настоящей жалобы установленные судами обстоятельства и выводы судов о его виновности в совершении этого правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность его привлечения к административной ответственности.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шавердашвили ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание административный штраф в размере 925,28руб.

Алкогольную продукцию (домашнее вино) в количестве 13л. весом 13,18кг., изъят с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам: расчетный счет №, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя – Операционный департамент Банка России, <адрес> 701, БИК 024501901, ИНН – <***>, КПП – 773001001, ОКТМО 45328000, КБК – 15№, код таможни 10801000, УИН 15№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Назаралиев