2-706/2023

10RS0№ ...-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Кондопожского муниципального района, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер <...> приходившийся истцу отцом, после его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 0,10 га, расположенного в ........, Республики Карелия. О принадлежности данного земельного участка умершему свидетельствует архивная справка № И-367 от 23 декабря 200 года и выписка из похозяйственной книги от ХХ.ХХ.ХХ. Право собственности на земельный участок <...>., надлежащим образом не оформлял ввиду незнания им законодательства. Наследниками по закону умершего <...> кроме истца являются Ленина (Иудина) В.М., ФИО7, ФИО8 (умер ХХ.ХХ.ХХ) и его дети ФИО4 и ФИО5. После смерти отца, наследственное дело не открывалось. Указал, что пользуется спорным земельным участком в течение более 40 лет обрабатывает его, сажает плодово-ягодные культуры. Соответственно им были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии вышеуказанного наследственного имущества, поскольку после смерти отца он продолжал обрабатывать земельный участок, следить за ним, ухаживать за ним, обеспечивал его сохранность. На основании изложенного просит признать ФИО1 принявшим наследство по закону после смерти отца ФИО9, в виде земельного участка, расположенного по адресу: ........, общей площадью 0,67 га. Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ........, общей площадью 0,67 га.

В судебные заседания, назначенные на 29 и ХХ.ХХ.ХХ, истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчиков, ответчики в судебно заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с аб. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФР, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Кондопожского муниципального района, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.