Решение по делу № 2А-4202/2023 от 21.11.2023 - о признании действий (бездействий) незаконными, признание незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4202/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2, УФССП России по АО, ПАО АНК «Финансовая корпорация Открытие» о признании действий (бездействий) незаконными, признание незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2, УФССП России по АО, ПАО АНК «Финансовая корпорация Открытие» о признании действий (бездействий) незаконными, признание незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, указав, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани ГУ ФССП России no Астраханской области ФИО2 19.05.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную; плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №У-0000007488 от 30.03.2022г. О данном, вынесенном в отношении должника, постановлении от 19.05.2023г истец узнала при получении на почтовом отделении «Почта России» пенсии за июль месяц 2023 года за минусом 50%. Исполнительный документ явно не соответствует требованиям статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», что также нарушает ее законные права и интересы как стороны исполнительного производства. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. I Астрахани ГУ ФССП России по Астраханской области ФИО2 выразилось также в неисполнении судебного акта Ленинского районного суда от.28.12.2022г (дело <№>а-5052/2022), который определил применить меры предварительной защиты и приостановить исполнительное производство <№>-ИП от 12.04.2022г., к бездействию должностного лица относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица. Направленные неоднократно от должника ходатайства в адрес руководства Ленинского РОСП г. Астрахани и ФИО3 России по Астраханской области, лично судебному приставу-исполнителю ФИО2 о действии мер предварительной защиты и о приостановлении исполнительного производства согласно определения Ленинского районного суда от 28.12.2022r (дело № 2а-5052/2022), а также об оставлении за должником ежемесячно прожиточного минимума пенсионера, остались без рассмотрения и без ответа с июля 2023г.

В связи с этим административный истец просит суд восстановить ФИО1 процессуальный, срок на подачу настоящего административного иска в суд. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днём вынесения, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника(об обращении взыскания на, пенсию) от 19.05.2023г. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по Астраханской области ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении- взыскания на пенсию) от 19.05.2023г. Устранить нарушение прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани ГУ ФССП России по, Астраханской области ФИО2 направить в адрес должника надлежащим образом заверенную копию постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 19.05.2023г.заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении. А также отменить незаконные меры принудительного исполнений в виде обращения взыскания на доход, примененные судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н,К. в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. без предоставления законных 5 рабочих дней (ст.15 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») на добровольное исполнение требований исполнительного документа, отменить незаконные меры принудительного исполнения в отношении ФИО1 в виде обращения взыскания на счета в банках, на доход, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление в отношении ФИО1 об оставлении прожиточного минимума пенсионера согласно заявлению административного истца, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. и принять процессуальное решение об отказе в возбуждении искового производства <№>-ИП от 12.04.2022г. взыскателю в соответствии ст.31 №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения данного административного дела в качестве заинтересованного лица привлечен ВРИО начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4

Административный истец, административные соответчики и заинтересованное лицо в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, исполнительное производство представлено

Суд, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г.) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительная надпись нотариуса.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г.), в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г.), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г.), судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 11 и 12 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г.) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №» 229-ФЗ, мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №» 229-ФЗ, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Поскольку положения ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №» 229-ФЗ предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, судебный пристав-исполнитель обязан устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.

По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения Конституционного Суда РФ от <дата обезличена> N 1325-О-О, от <дата обезличена> N 1064-О-О и от <дата обезличена> N 350-О-О).

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что по исполнительной надписи нотариуса № У-0000007488 от 30.03.2022г. взысканы с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность за период с 6.07.2020г. по 17.03.2022г. по договору <№>-ДО-РОС-19 от 5.12.2019г. в размере: основной долг – 756757,19 рублей, проценты – 173161,01 рублей, а также расходы за совершение исполнительной надписи в размере 6337,59 рублей.

Из материалов исполнительного производства <№>-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по АО ФИО5 возбуждено исполнительное производство 12.04.2022г. по исполнительной надписи нотариуса № У-0000007488 от 30.03.2022г. и после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 выполнялись и выполняются требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве», постановления о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направлялись административному истцу, срок для добровольного исполнения также представлялся в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство приостанавливалось на основании судебного акта, исполнительное производство в настоящее время не окончено, взыскано и перечислено взыскателю денежные средства в общей сумме 49 451,98 рублей.

Также у судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по АО отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства <№>-ИП, поскольку исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса № У-0000007488 от 30.03.2022г. соответствовал требованиям ст12 и. 13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г.).

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России 11.04.2014г. <№>), не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона: заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения (п. 2.1).

В связи с этим заявления административного истца от 4.08.2023г. и 20.09.2023г. не подлежали регистрации в качестве заявлений (ходатайств), поскольку в них отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Таким образом доводы административного иска не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного административного дела и опровергаются материалами исполнительного производства <№>-ИП.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по АО по возбуждению исполнительного производства 12.04.2022г., законности постановления о возбуждении исполнительного производства, законности установления срока для добровольного исполнения и вынесения постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В соответствии со ст. 221 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец уже в апреле 2022г. знал о возбужденном исполнительном производстве <№>-ИП в июле 2023г. знал об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, что также подтверждено исполнительным производством и исковым заявлением, однако с данным административным иском она обратилась в суд 13.10.2023г., то есть по истечении установленного законом срока, при этом, административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, которые могли бы являться основанием, для его восстановления, а заявление от 14.04.2023г. в УФССП России по АО таким не является, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Пропуск срока, предусмотренный статьей 219 КАС РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, непосредственно исследовав все доказательства по административному делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении ФИО1 процессуального срока на подачу настоящего административного иска в суд - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по АО ФИО2, УФССП России по АО, ПАО АНК «Финансовая корпорация Открытие» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани ГУ ФССП России по Астраханской области, ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днём вынесения, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника(об обращении взыскания на, пенсию) от 19.05.2023г., признании незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении- взыскания на пенсию) от 19.05.2023г., устранить нарушение прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по, Астраханской области ФИО2 направить в адрес должника надлежащим образом заверенную копию постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 19.05.2023г.заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также отменить незаконные меры принудительного исполнений в виде обращения взыскания на доход, примененные судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н,К. в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. без предоставления законных 5 рабочих дней (ст.15 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») на добровольное исполнение требований исполнительного документа, отменить незаконные меры принудительного исполнения в отношении ФИО1 в виде обращения взыскания на счета в банках, на доход, обязав судебного пристава-исполнителя вынести постановление в отношении ФИО1 об оставлении прожиточного минимума пенсионера согласно заявлению административного истца, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. и принять процессуальное решение об отказе в возбуждении искового производства <№>-ИП от 12.04.2022г. взыскателю в соответствии ст.31 №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1.12.2023г.

Судья Аксенов А.А.