Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст. Ессентукская 19 ноября 2023 года

Судья Предгорного районного суда <адрес> ФИО4

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО7. находясь по адресу <адрес> своем личном автомобиле в безлюдном месте, потребил путем курения через сигарету сухостой дикорастущего растения «Конопля», а именно 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабинолавая кислота (метаболит тетрагидраканнабинола) без назначения врача. Действия ФИО8 сотрудниками полиции были квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 вину свою признал полностью, подтвердил факт употребления сухостой дикорастущего растения «Конопля», путем курения, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Суд, выслушав объяснения ФИО10 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). своего подтверждения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н (далее - Порядок).

Пунктом 6 Порядка установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых возникают достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи (подпункты "в" и "б" указанного пункта).

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, помимо его признательных показаний объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствованием на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения о ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, сведениями на лицо.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеперечисленные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО14 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися доказательствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание нарушителем своей вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и обстоятельства совершенного нарушения, её отношение к содеянному, данные о её личности, наличие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО15 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф вносить по следующим реквизитам: идентификатор <данные изъяты>, назначение платежа: штраф (ч. 1. ст. 6.9 КоАП РФ).

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО16