Дело: №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Министерство социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате денежных средств полученных на рождение первого ребенка в размере 87 124,26 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 276,39 руб., почтовые расходы в размере 76,40 руб.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Министерству социального развития МО в лице Мытищинского управления социальной защиты населения с заявлением о назначении меры социального подержки «Ежемесячная вылата в свзяи ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение № о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Период компенсации определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 304,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 688,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 691,73 руб.
При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению государственной услуги по назначению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно Ответчик указал сведения о втором ребенке - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцу стало известно о том, что Ответчик предоставил недостоверные сведения. Сокрыл данные, влияющие на предоставление государственных услуг, а именно, ребенок - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является первым (сокрытие факта наличия старшего ребенка), соответственно, Ответчик не имел право на получение выплаты в связи рождением первого ребенка, выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 124,26 руб. Данная выплата была перечислена на банковские реквизиты.
В адрес ответчика направлено письмо о возврате неосновательно полученных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере в размере 87 124,26 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 276,39 руб., почтовые расходы в размере 76,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом, в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.
В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет Министерством социального развития в лице Окружного управления социального развития № принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Период компенсации определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 304,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 688,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 691,73 руб.
При обращении, ответчику были разъяснены права и обязанности. Одним из пунктов обязанностей ответчика являлось предоставление информации истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение размера пособия (изменения состава семьи, изменение места жительства, лицевого счета, изменение правового статуса и т. д.), в течении 1-го месяца.
При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению государственной услуги по назначению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно Ответчик указал сведения о втором ребенке - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ребенок - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является первым.
На основании заявления ответчика, последним получены денежные средства с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 124,26 руб.
В соответствии со ст. 19 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.
Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, незаконно полученные ФИО1 должны квалифицироваться как неосновательное обогащение и подлежать возврату.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 276,39 представлен стороной истца в материалы дела. Данный расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом были понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции.
В подтверждение факта и размера, понесенных судебных расходов связанных с рассмотрением дела, подтверждается квитанцией на сумму 76,40 руб.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 87 124 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 13 276 рублей 39 копеек, и почтовые расходы в размере 76 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и взыскании расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Министерства социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития № денежные средства полученные на рождение первого ребенка в размере 87 124,26 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 276,39 рублей, почтовые расходы в размере 76,40 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 08.02.2023
Судья: