Производство № М-4947/2023

УИД 28RS0004-01-2023-006341-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гребенник А.В., рассмотрев исковое заявление ГВ к АП, АО «СОГАЗ», Филиалу № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о признании утратившим право на получение единовременного пособия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ГВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АН с требованиями о признании ответчика утратившим право на получение единовременного пособия, страховой суммы, выплаты по Указу Президента РФ № 98, и иные выплаты; обязании АО «СОГАЗ» отказать АП в выплате единовременного пособия, страховой суммы; обязании АО «СОГАЗ» выплатить истцу и МВ 1/3 доли АП единовременного пособия, страховой суммы, признав истца и МВ выгодоприобретателями в равных частях; обязать Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ отказать АП в выплате единовременной выплаты; обязать Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ выплатить истцу и МВ 1/3 долю единовременной выплаты, признав истца и МВ выгодоприобретателями в равных частях.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 30 июня 2023 года исковое заявление истца оставлено без движения. Срок для устранения недостатков установлен до 20 июня 2023 года.

7 июля 2023 года в адрес суда поступило уточненное исковое заявление ГВ, согласно которому заявлены требования о признании АП утратившим право на получение единовременного пособия, страховой суммы, выплаты по Указу Президента РФ № 98, Федеральному закону № 306-ФЗ, Федеральному закону №52-ФЗ, и иные выплаты; обязании АО «СОГАЗ» отказать АП в выплате единовременного пособия, страховой суммы; обязании АО «СОГАЗ» выплатить истцу и МВ 1/3 доли АП единовременного пособия, страховой суммы, признав истца и МВ выгодоприобретателями в равных частях; обязать Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ отказать АП в выплате единовременной выплаты; обязать Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ выплатить истцу и МВ 1/3 долю единовременной выплаты, признав истца и МВ выгодоприобретателями в равных частях.

При этом, ответчиками указаны АП, АО «СОГАЗ», Филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», третьем лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - указано ОА законный представитель несовершеннолетнего МВ

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ознакомившись с уточненным исковым заявлением ГВ, суд приходит к выводу, что требования судьи, изложенные в определении об оставлении иска без движения от 30 июня 2023 года, выполнены не в полном объеме, в частности в просительной части иска истец просит возложить на Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ обязанности выполнить действия в отношении истца и МВ, однако процессуальный статус лица не указан, кроме того, в своем исковом заявлении истец просит решить вопрос о правах третьего лица ОА законного представителя несовершеннолетнего МВ, однако данное лицо указано как третье, не заявляющих самостоятельных требований, вместе с тем, вопрос о правах третьего лица, с возложением на ответчиков обязанности совершить процессуальные действия в отношении указанного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в отсутствие волеизъявления указанной стороны и заявления с такими требований, суд не вправе разрешить.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что недостатки искового заявления, изложенные в определении суда от 30 июня 2023 года, ГВ не устранены.

На основании изложенного, исковое заявление ГВ к АП, АО «СОГАЗ», Филиалу № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о признании утратившим право на получение единовременного пособия, обязании совершить действия, подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ГВ к АП, АО «СОГАЗ», Филиалу № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о признании утратившим право на получение единовременного пособия, обязании совершить действия возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ГВ, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом обратить внимание истца на необходимость устранения допущенных недостатков искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Гребенник А.В.